I C 1518/14

Sygnatura akt I C 1518/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 21 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Sławomira Hańczewska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Szulc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2014 r. w Poznaniu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. przeciwko (...) Sp. z o.o. w G. o udzielenie informacji I. Zobowiązuje pozwanego do udzielenia powodowi następujących informacji: 1. czy pozwany w roku 2011 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin: a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Granal, Gwarek, Johan, Justina, Kirsty, Kormoran, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Rataj, Refren, Rodion, Rubinek, Rufus, Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa, b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Horus, Karakan, c) owies: Arab, Berdysz, Bingo, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman, Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Polar, Sam, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch, d) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Helia, Hewilla, Hezja, Jasna, Koksa, Korynta, Łagwa, Nawra, Ostka Smolicka, Parabola, Partyzan, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura, e) pszenica twarda: Komnata, f) pszenica zwyczajna ozima: Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja, Fregata, Izyda, Jantarka, Kampana, Kobiera, Kobra Plus, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana, Nateja, Natula, Nutka, Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja, Sukces, Symfonia, Tonacja, Tortija, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta, g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo, h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Atletico, Baltiko, Cerber, Cyrkon, Elpaso, Fredro, Gniewko, Hortenso, Janko, Kazo, Pawo, Sekundo, Todan, Tornado, Trismart, Witon, Woltario, i) żyto jare: Bojko, j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Matador, Rostockie, Słowiańskie, Warko, Wibro, k) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Capio, Carina, Cazek, Digger, Libomir, Lisek, Livius, Marita, Monolit, Rasmus, Spencer, Wallery, l) ziemniak: Adam, Adora, Ametyst, Aruba, Asterix, Bard, Bartek, Benek, Bila, Bosman, Bursztyn, Carlita, Cedron, Cekin, Cyprian, Denar, Elanda, Etiuda, Etola, Eugenia, Fianna, Finezja, Flaming, Gawin, Glada, Gracja, Gustaw, Gwiazda, Harpun, Hinga, Hubal, Ikar, Impala, Jasia, Justa, Jutrzenka, Korona, Kuba, Legenda, Lord, Medea, Michalina, Miłek, Mondial, Monsun, Neptun, Niagara, Oman, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Promyk, Remarka, Rudawa, Rumpel, Sekwana, Skawa, Sonda, Soplica, Stasia, Syrena, Ślęza, Tajfun, Tetyda, Umiak, Ursus, Wiarus, Zagłoba, Zebra, Zenia, Zeus, Żagiel, jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału takiego nie korzystał? 2. czy pozwany w roku 2012 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin: a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Fariba, Granal, Johan, Justina, Kirsty, Kormoran, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Rataj, Refren, Rodion, Rubinek, Rufus, Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa, b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Holmes, Horus, Karakan, c) owies: Arab, Arden, Berdysz, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman, Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Nagus, Polar, Sam, Siwek, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch, d) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Hewilla, Koksa, Korynta, Łagwa, Nawra, Ostka Smolicka, Parabola, Partyzan, Radocha, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura, e) pszenica zwyczajna ozima: Arkadia, Astoria, Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja, Forkida, Fregata, Izyda, Jantarka, Kampana, Kobiera, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana, Nateja, Natula, Nutka, Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja, Sukces, Symfonia, Tonacja, Tortija, Tulecka, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta, f) pszenica twarda: Komnata, g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo, h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Atletico, Baltiko, Bereniko, Borowik, Cerber, Cyrkon, Elpaso, Fredro, Gniewko, Hortenso, Janko, Kazo, Maestozo, Pawo, Sekundo, Todan, Tornado, Trismart, Witon, Woltario, i) żyto jare: Bojko, j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Matador, Rostockie, Słowiańskie, Wibro, k) rzepak jary: Bios, Feliks, Huzar, Markiz, Markus, Mozart, SW Svinto, Trend, l) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Digger, Escort, Libomir, Lisek, Livius, Marita, Monolit, Rasmus, Starter, m) len zwyczajny (oleisty): Jantarol (dawniej Jantar), Oliwin, Szafir, n) bobik: Albus, Ashleigh, Bobas, Granit, Kasztelan, Leo, Oena, Olga, Optimal, Titus, o) groch siewny: Batuta, Boruta, Brylant, Cysterski, Eureka, Ezop, Gwarek, Klif, Marych, Medal, Merlin, Milwa, Muza, Pomorska, Roch, Sokolik, Tarchalska, Turnia, Wenus, Wiato, p) łubin wąskolistny: Baron, Bojan, Boruta, Cezar, Elf, Graf, Kadryl, Kalif, Karo, Neptun, Regent, Sonet, Wersal, q) łubin żółty: Baryt, Dukat, Lord, Mister, Perkoz, Talar, Taper, r) wyka siewna: Ina, s) ziemniak: Adam, Adora, Ametyst, Aruba, Asterix, Bartek, Benek, Bila, Bosman, Bursztyn, Cedron, Cekin, Cyprian, Denar, Elanda, Etiuda, Etola, Eugenia, Fianna, Finezja, Flaming, Gawin, Glada, Gracja, Gustaw, Gwiazda, Harpun, Hinga, Honorata, Hubal, Ikar, Impala, Jasia, Justa, Jutrzenka, , Kuba, Legenda, Lord, Medea, Michalina, Miłek, Mondial, Monsun, Neptun, Niagara, Oman, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Promyk, Rudawa, Rumpel, Sekwana, Skawa, Sonda, Soplica, Stasia, Syrena, Ślęza, Tajfun, Tetyda, Umiak, Zagłoba, Zebra, Zenia, Zeus, Żagiel, jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału takiego nie korzystał? 3. czy pozwany w roku 2013 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin: a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Fariba, Granal, Johan, Justina, Kirsty, Kormoran, Kucyk, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Raskud, Rataj, Refren, Rodion, Rubinek, Rufus, Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa, b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Karakan, c) owies: Arab, Arden, Berdysz, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman, Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Nagus, Polar, Sam, Siwek, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch, d) pszenica twarda: Komnata, SMH 78, e) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Hewilla, Koksa, Korynta, Łagwa, Nawra, Ostka Smolicka, Parabola, Partyzan, Radocha, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura, f) pszenica zwyczajna ozima: Arkadia, Astoria, Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja, Forkida, Fregata, Izyda, Jantarka, Kampana, Kobiera, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana, Natula, Nutka, Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja, Sukces, Symfonia, Tonacja, Tortija, Tulecka, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta, g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo, h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Amorozo, Atletico, Baltiko, Bereniko, Cerber, Elpaso, Fidelio, Fredro, Gniewko, Hortenso, Janko, Kazo, Maestozo, Magnat, Mikado, Pawo, Pigmej, Pizarro, Sekundo, Todan, Tomko, Torino, Tornado, Trismart, Twingo, Wiarus, Witon, Woltario, i) żyto jare: Bojko, j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Horyzo, Kier, Matador, Rostockie, Słowiańskie, Walet, Wibro, k) rzepak jary: Bios, Feliks, Huzar, Markiz, Markus, SW Svinto, l) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Digger, Libomir, Lisek, Livius, Marita, Monolit, Starter, m) len zwyczajny (oleisty): Jantarol (dawniej Jantar), Oliwin, Szafir, n) bobik: Albus, Ashleigh, Bobas, Granit, Kasztelan, Leo, Oena, Olga, Titus, o) groch siewny: Akord, Batuta, Boruta, Cysterski, Eureka, Ezop, Marych, Mecenas, Medal, Mentor, Merlin, Milwa, Model, Muza, Pomorska, Roch, Sokolik, Tarchalska, Turnia, Wenus, Wiato, p) łubin wąskolistny: Baron, Bojan, Boruta, Cezar, Dalbor, Elf, Graf, Heros, Kadryl, Kalif, Karo, Neptun, Oskar, Regent, Sonet, Tango, Wersal, q) łubin żółty: Baryt, Dukat, Lord, Mister, Perkoz, Talar, Taper, r) wyka siewna: Ina, s) ziemniak: Adam, Adora, Agnes, Almera, Altesse, Ambassador, Ametyst, Andante, Annabelle, Arcona, Arielle, Arsenal, Aruba, Asterix, Augusta, Bafana, Bartek, Bellarosa, Bellini, Benek, Bila, Boryna, Bosman, Bursztyn, Caesar, Canberra, Carrera, Cecile, Cedron, Cekin, Challenger, Colomba, Courage, Crisps4all, Cyprian, Dali, Danuta, Denar, Derby, Ditta, Donald, Dorado, El Mundo, Energie, Erika, Etiuda, Etola, Eurostar, Eurostarch, Everest (d. Saffa), Ewelina, Fianna, Finessa, Finezja, Flaming, Gandawa, Gawin, Georgina, Glada, Golf, Gourmet, Gracja, Grandeur, Gustaw, Gwiazda, Harpun, Hinga, Honorata, Hubal, Ignacy, Igor, Ikar, Impala, Ingrid, Innovator, Inova, Inwestor, Ivory Russet, Jasia, Jelly, Jubilat, Jurata, Jurek, Justa, Jutrzenka, Kaszub, Kuba, Kuras, Labadia, Latona, Legenda, Lord, Medeleine, Manitou, Maradonna, Markies, Marien, Medea, Michalina, Miłek, Miranda, Mondeo, Mozart, Mustang, Nandina, Natascha, Oberon, Oman, Omega, Opal, Owacja, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Perline, Piccolo Star, Pokusa, Primadonna, Promyk, Raja, Ramos, Ramses, Red Fantasy, Red Lady, Red Sonia, Regina, Rlogold (d. Bjogold), Riviera, Roko, Rosagold, Rosalind, Rosara, Rudawa, Rumpel, Sagitta, Saline, Santana, Saphire, Satellite, Satina, Sekwana, Sifra, Signum, Simply Red, Skawa, Sonda, Spirit, Stasia, Sylvana, Syrena, Ślęza, Tajfun, Taurus, Tetyda, Tripto, Velox, Verdi, Verona, Veronie, Victoria, Vineta, Vivaldi, Viviana, Volumia, VR 808, Zagłoba, Zenia, Zuzanna, jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału takiego nie korzystał? II. Kosztami postępowania obciąża pozwanego i z tego tytułu zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.457 zł. /-/ SSO Sławomira Hańczewska UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13 maja 2014 roku powodowa (...) sp. z o. o. z siedzibą w L. , wniosła o zobowiązanie pozwanego (...) sp. z o. o. do udzielenia powodowi informacji: 1. czy pozwany w roku 2011 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin: a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Granal, Gwarek, Johan, Justina, Kirsty, Kormoran, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Rataj, Refren, Rodion, Rubinek, Rufus, Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa, b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Horus, Karakan, c) owies: Arab, Berdysz, Bingo, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman, Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Polar, Sam, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch, d) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Helia, Hewilla, Hezja, Jasna, Koksa, Korynta, Łagwa, Nawra, Ostka Smolicka, Parabola, Partyzan, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura, e) pszenica twarda: Komnata, f) pszenica zwyczajna ozima: Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja, Fregata, Izyda, Jantarka, Kampana, Kobiera, Kobra Plus, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana, Nateja, Natula, Nutka, Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja, Sukces, Symfonia, Tonacja, Tortija, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta, g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo, h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Atletico, Baltiko, Cerber, Cyrkon, Elpaso, Fredro, Gniewko, Hortenso, Janko, Kazo, Pawo, Sekundo, Todan, Tornado, Trismart, Witon, Woltario, i) żyto jare: Bojko, j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Matador, Rostockie, Słowiańskie, Warko, Wibro, k) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Capio, Carina, Cazek, Digger, Libomir, Lisek, Livius, Marita, Monolit, Rasmus, Spencer, Wallery, l) ziemniak: Adam, Adora, Ametyst, Aruba, Asterix, Bard, Bartek, Benek, Bila, Bosman, Bursztyn, Carlita, Cedron, Cekin, Cyprian, Denar, Elanda, Etiuda, Etola, Eugenia, Fianna, Finezja, Flaming, Gawin, Glada, Gracja, Gustaw, Gwiazda, Harpun, Hinga, Hubal, Ikar, Impala, Jasia, Justa, Jutrzenka, Korona, Kuba, Legenda, Lord, Medea, Michalina, Miłek, Mondial, Monsun, Neptun, Niagara, Oman, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Promyk, Remarka, Rudawa, Rumpel, Sekwana, Skawa, Sonda, Soplica, Stasia, Syrena, Ślęza, Tajfun, Tetyda, Umiak, Ursus, Wiarus, Zagłoba, Zebra, Zenia, Zeus, Żagiel, jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału takiego nie korzystał? 2. czy pozwany w roku 2012 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin: a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Fariba, Granal, Johan, Justina, Kirsty, Kormoran, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Rataj, Refren, Rodion, Rubinek, Rufus, Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa, b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Holmes, Horus, Karakan, c) owies: Arab, Arden, Berdysz, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman, Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Nagus, Polar, Sam, Siwek, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch, d) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Hewilla, Koksa, Korynta, Łagwa, Nawra, Ostka Smolicka, Parabola, Partyzan, Radocha, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura, e) pszenica zwyczajna ozima: Arkadia, Astoria, Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja, Forkida, Fregata, Izyda, Jantarka, Kampana, Kobiera, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana, Nateja, Natula, Nutka, Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja, Sukces, Symfonia, Tonacja, Tortija, Tulecka, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta, f) pszenica twarda: Komnata, g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo, h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Atletico, Baltiko, Bereniko, Borowik, Cerber, Cyrkon, Elpaso, Fredro, Gniewko, Hortenso, Janko, Kazo, Maestozo, Pawo, Sekundo, Todan, Tornado, Trismart, Witon, Woltario, i) żyto jare: Bojko, j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Matador, Rostockie, Słowiańskie, Wibro, k) rzepak jary: Bios, Feliks, Huzar, Markiz, Markus, Mozart, SW Svinto, Trend, l) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Digger, Escort, Libomir, Lisek, Livius, Marita, Monolit, Rasmus, Starter, m) len zwyczajny (oleisty): Jantarol (dawniej Jantar), Oliwin, Szafir, n) bobik: Albus, Ashleigh, Bobas, Granit, Kasztelan, Leo, Oena, Olga, Optimal, Titus, o) groch siewny: Batuta, Boruta, Brylant, Cysterski, Eureka, Ezop, Gwarek, Klif, Marych, Medal, Merlin, Milwa, Muza, Pomorska, Roch, Sokolik, Tarchalska, Turnia, Wenus, Wiato, p) łubin wąskolistny: Baron, Bojan, Boruta, Cezar, Elf, Graf, Kadryl, Kalif, Karo, Neptun, Regent, Sonet, Wersal, q) łubin żółty: Baryt, Dukat, Lord, Mister, Perkoz, Talar, Taper, r) wyka siewna: Ina, s) ziemniak: Adam, Adora, Ametyst, Aruba, Asterix, Bartek, Benek, Bila, Bosman, Bursztyn, Cedron, Cekin, Cyprian, Denar, Elanda, Etiuda, Etola, Eugenia, Fianna, Finezja, Flaming, Gawin, Glada, Gracja, Gustaw, Gwiazda, Harpun, Hinga, Honorata, Hubal, Ikar, Impala, Jasia, Justa, Jutrzenka, , Kuba, Legenda, Lord, Medea, Michalina, Miłek, Mondial, Monsun, Neptun, Niagara, Oman, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Promyk, Rudawa, Rumpel, Sekwana, Skawa, Sonda, Soplica, Stasia, Syrena, Ślęza, Tajfun, Tetyda, Umiak, Zagłoba, Zebra, Zenia, Zeus, Żagiel, jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału takiego nie korzystał? 3. czy pozwany w roku 2013 korzystał z materiału ze zbioru odmian roślin: a) jęczmień jary: Antek, Atico, Basza, Binal, Blask, Bordo, Boss, Bryl, Fariba, Granal, Johan, Justina, Kirsty, Kormoran, Kucyk, Madonna, Nadek, Nagradowicki, Philadelphia, Poldek, Promyk, Raskud, Rataj, Refren, Rodion, Rubinek, Rufus, Ryton, Serwal, Sezam, Skald, Skarb, Staratus, Suweren, Widawa, b) jęczmień ozimy: Babette, Bartosz, Bażant, Bombay, Bursztyn, Karakan, c) owies: Arab, Arden, Berdysz, Bohun, Breton, Cacko, Chwat, Cwał, Deresz, Flämingsprofi, Flämingsstern, Furman, Gniady, Haker, Kasztan, Koneser, Krezus, Maczo, Nagus, Polar, Sam, Siwek, Sławko, Sprinter, Stoper, Szakal, Zuch, d) pszenica twarda: Komnata, SMH 78, e) pszenica zwyczajna jara: Banti, Brawura, Bryza, Cytra, Griwa, Hewilla, Koksa, Korynta, Łagwa, Nawra, Ostka Smolicka, Parabola, Partyzan, Radocha, Raweta, Rospuda, Torka, Waluta, Zadra, Żura, f) pszenica zwyczajna ozima: Arkadia, Astoria, Bamberka, Banderola, Batuta, Bockris, Dorota, Figura, Finezja, Forkida, Fregata, Izyda, Jantarka, Kampana, Kobiera, Kohelia, Markiza, Mewa, Mikula, Muza, Nadobna, Naridana, Natula, Nutka, Ostka Strzelecka, Ostroga, Rapsodia, Rywalka, Sakwa, Satyna, Slade, Sława, Smuga, Soraja, Sukces, Symfonia, Tonacja, Tortija, Tulecka, Turnia, Wydma, Zawisza, Zyta, g) pszenżyto jare: Andrus, Kargo, Matejko, Mieszko, Migo, h) pszenżyto ozime: Alekto, Algoso, Aliko, Amorozo, Atletico, Baltiko, Bereniko, Cerber, Elpaso, Fidelio, Fredro, Gniewko, Hortenso, Janko, Kazo, Maestozo, Magnat, Mikado, Pawo, Pigmej, Pizarro, Sekundo, Todan, Tomko, Torino, Tornado, Trismart, Twingo, Wiarus, Witon, Woltario, i) żyto jare: Bojko, j) żyto ozime: Agrikolo (d. Ekoagro), Arant, Bosmo, Dańkowskie Amber, Hegro, Horyzo, Kier, Matador, Rostockie, Słowiańskie, Walet, Wibro, k) rzepak jary: Bios, Feliks, Huzar, Markiz, Markus, SW Svinto, l) rzepak ozimy: Bakara, Bazyl, Bogart, Bojan, Bosman, Digger, Libomir, Lisek, Livius, Marita, Monolit, Starter, m) len zwyczajny (oleisty): Jantarol (dawniej Jantar), Oliwin, Szafir, n) bobik: Albus, Ashleigh, Bobas, Granit, Kasztelan, Leo, Oena, Olga, Titus, o) groch siewny: Akord, Batuta, Boruta, Cysterski, Eureka, Ezop, Marych, Mecenas, Medal, Mentor, Merlin, Milwa, Model, Muza, Pomorska, Roch, Sokolik, Tarchalska, Turnia, Wenus, Wiato, p) łubin wąskolistny: Baron, Bojan, Boruta, Cezar, Dalbor, Elf, Graf, Heros, Kadryl, Kalif, Karo, Neptun, Oskar, Regent, Sonet, Tango, Wersal, q) łubin żółty: Baryt, Dukat, Lord, Mister, Perkoz, Talar, Taper, r) wyka siewna: Ina, s) ziemniak: Adam, Adora, Agnes, Almera, Altesse, Ambassador, Ametyst, Andante, Annabelle, Arcona, Arielle, Arsenal, Aruba, Asterix, Augusta, Bafana, Bartek, Bellarosa, Bellini, Benek, Bila, Boryna, Bosman, Bursztyn, Caesar, Canberra, Carrera, Cecile, Cedron, Cekin, Challenger, Colomba, Courage, Crisps4all, Cyprian, Dali, Danuta, Denar, Derby, Ditta, Donald, Dorado, El Mundo, Energie, Erika, Etiuda, Etola, Eurostar, Eurostarch, Everest (d. Saffa), Ewelina, Fianna, Finessa, Finezja, Flaming, Gandawa, Gawin, Georgina, Glada, Golf, Gourmet, Gracja, Grandeur, Gustaw, Gwiazda, Harpun, Hinga, Honorata, Hubal, Ignacy, Igor, Ikar, Impala, Ingrid, Innovator, Inova, Inwestor, Ivory Russet, Jasia, Jelly, Jubilat, Jurata, Jurek, Justa, Jutrzenka, Kaszub, Kuba, Kuras, Labadia, Latona, Legenda, Lord, Medeleine, Manitou, Maradonna, Markies, Marien, Medea, Michalina, Miłek, Miranda, Mondeo, Mozart, Mustang, Nandina, Natascha, Oberon, Oman, Omega, Opal, Owacja, Pasat, Pasja Pomorska (dawniej Pasja), Perline, Piccolo Star, Pokusa, Primadonna, Promyk, Raja, Ramos, Ramses, Red Fantasy, Red Lady, Red Sonia, Regina, Rlogold (d. Bjogold), Riviera, Roko, Rosagold, Rosalind, Rosara, Rudawa, Rumpel, Sagitta, Saline, Santana, Saphire, Satellite, Satina, Sekwana, Sifra, Signum, Simply Red, Skawa, Sonda, Spirit, Stasia, Sylvana, Syrena, Ślęza, Tajfun, Taurus, Tetyda, Tripto, Velox, Verdi, Verona, Veronie, Victoria, Vineta, Vivaldi, Viviana, Volumia, VR 808, Zagłoba, Zenia, Zuzanna, jako materiału siewnego, a jeżeli tak, to w jakich ilościach w odniesieniu do konkretnej odmiany, czy też z materiału takiego nie korzystał? Dodatkowo powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu oraz o rozpoznanie sprawy również pod nieobecność powoda. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że jest organizacją hodowców w rozumieniu przepisów art. 23 – 23c ustawy z dnia 26 czerwca 2003r. o ochronie prawnej odmian roślin oraz że działa na rzecz hodowców będących udziałowcami powodowej spółki. Jednocześnie powód wskazał, iż podstawą jego roszczenia jest norma art. 23a ustawy o ochronie prawnej odmian roślin , powód wystąpił do pozwanego z wnioskami o udzielenie informacji określonych w żądaniach pozwu, we wnioskach był zakreślony termin do udzielenia informacji. Po bezskutecznym upływie tego terminu powód ponownie wzywał pozwanego do udzielenia informacji zakreślając mu dodatkowy termin na wywiązania się z obowiązku. (k. 1 - 156). W odpowiedzi na pozew strona pozwana podniosła zarzut niedopuszczalności drogi sądowej w niniejszej sprawie a na wypadek nieuwzględnienia zarzutu o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu od powoda na rzecz pozwanej. (k. 172 - 192) Pismem procesowym z dnia 28 października 2014 roku, powód rozszerzył żądanie w przedmiocie zwrotu kosztów procesu o kwotę obejmującą uzupełnioną opłatę od pozwu (k. 269) Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powodowa spółka jest organizacją hodowców w rozumieniu przepisów art. 23 - 23c ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin . Dowód: odpis KRS powodowej spółki (k. 148 - 150), listy wspólników (...) Sp. z o. o. z siedzibą w L. za lata: 2011, 2012 oraz 2013 (k. 15 - 17), wyciągi z Diariuszy COBORU za lata 2011, 2012, 2013 (k. 18 - 75). Powód zwracał się do pozwanej z wnioskiem o udzielenie informacji, zgodnie z treścią żądania określonego w pozwie. Dowód: wniosek o udzielenie informacji z dnia 23.05.2011 r. wraz z potwierdzeniem jego nadania listem poleconym (k. 76 - 82), wniosek o udzielenie informacji z dnia 01.06.2012 r. wraz z potwierdzeniem jego nadania listem poleconym (k. 84 - 94), wniosek o udzielenie informacji z dnia 09.04.2013 r. wraz z załącznikami oraz potwierdzeniem jego nadania listem poleconym (k. 97 - 107). Sąd zważył, co następuje: Żądanie powoda zasługuje na uwzględnienie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 listopada 2014r. Sąd odmówił odrzucenia pozwu . Badanie dopuszczalności drogi sądowej w konkretnej sprawie powinno nastąpić w oparciu o ustalenie, czy prawo podmiotowe, które stanowi podstawę do formułowania żądania pozwu, wchodzi w zakres pojęcie sprawa cywilna w rozumieniu art. 1 k.p.c. Przywołany przepis przewiduje dwa rodzaje spraw cywilnych: w znaczeniu materialnym oraz formalnym. Sprawami cywilnymi w znaczeniu materialnym są sprawy wynikające ze stosunków z zakresu prawa cywilnego, rodzinnego i opiekuńczego, a także prawa pracy. Sprawami cywilnymi w znaczeniu formalnym są natomiast sprawy, które uchodzą za sprawy cywilne ze względu na fakt, że ich rozpoznanie odbywa się w oparciu o kodeks postępowania cywilnego z mocy przepisów zawartych bądź w tym kodeksie bądź też w innych ustawach. Z uwagi na powyższe żądanie powódki nie jest sprawą cywilną w znaczeniu materialnym. Należy więc rozważyć czy Ustawa o ochronie prawnej odmian roślin nakazuje stosowanie dochodzenia roszczenia powódki o udzielenie informacji przepisów kodeksu postępowania cywilnego ( vide: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt I ACz 1514/11 ). Strona powodowa konstruuje roszczenie o udzielenie informacji w oparciu o art. 23a ust. 2 ustawy o ochronie prawnej odmian roślin , który przyznaje hodowcom albo organizacjom hodowców prawo żądania od posiadaczy gruntów rolnych pisemnej informacji dotyczącej wykorzystania materiału ze zbioru, o którym mowa w art. 23 ust. 2 pkt 1 cyt. ustawy, jako materiału siewnego. W Rozdziale 2a OchrPrRoślinU ustawodawca w art. 36a przyznał hodowcy, którego wyłączne prawo zostało naruszone, enumeratywnie wskazane tam roszczenia wobec osoby, która dokonała tego naruszenia. Art. 36b ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy przewiduje natomiast uprawnienie osoby mającej interes prawny do złożenia wniosku o zobowiązanie naruszającego wyłączne prawo do udzielenia informacji i udostępnienia określonej przez sąd dokumentacji mającej znaczenie dla roszczeń, o których mowa w przywołanym powyżej art. 36a ust. 1 OchrPrRoślinU. Roszczenia przewidziane w rozdziale 2a cyt. ustawy podlegają rozpoznaniu w postępowaniu cywilnym. Art. 23a w oparciu o który powódka dochodzi realizacji uprawnienia do żądania informacji został umieszczony poza rozdziałem 2a. Roszczenie o zobowiązanie posiadaczy gruntów rolnych do udzielenia informacji, o których mowa w art. 23a , stanowi jednakże szczególne roszczenie materialnoprawne hodowcy w stosunku do każdej osoby, która mogłaby być potencjalnym naruszycielem jego prawa wyłącznego. Z uwagi na niepewność co do faktycznego naruszenia prawa wyłącznego hodowcy przysługuje prawo żądania udzielenia informacji w celu uzyskania wiedzy niezbędnej do ustalenia, czy w konkretnej sytuacji doszło do naruszenia prawa wyłącznego. Przyznanie temu szczególnemu roszczeniu hodowców o udzielenie informacji statusu sprawy rozpoznawanej w postępowaniu cywilnym wynika ponadto z podstawowych zasad postępowania cywilnego, takich jak zasada równości stron i kontradyktoryjności procesu, gwarantujących pozwanemu możliwość ochrony jego praw, co jest szczególnie istotne w sytuacji, gdy pozwanym może być każdy, kto uchybił obowiązkowi udzielenia informacji na wniosek hodowcy niezależnie od ewentualnego naruszenia praw wyłącznych. ( vide: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2011 r., sygn. akt I Acz 1017/11 ). Celem uprawnienia przyznanego hodowcom w art. 23a cyt. ustawy, tj. prawa do żądania od posiadaczy gruntów rolnych udzielenia wskazanych w tym przepisie informacji dotyczących wykorzystania w uprawie chronionych odmian roślin, jest ochrona własności intelektualnej w rolnictwie. Roszczenie przewidziane w art. 23a jest uprawnieniem pomocniczym służącym ochronie realizacji wyłącznego prawa do wykorzystywania konkretnej odmiany roślin. Bez możliwości uzyskania przez hodowców informacji o podmiotach zobowiązanych i dalszych danych wskazujących na wysokość opłat, nie byłaby możliwa realizacja uprawnień przysługujących hodowcom w wyniku przyznanych im praw wyłącznych. Uwzględnienie roszczenia powoda i nałożenie na pozwanego obowiązku udzielenia żądanych informacji może być egzekwowane w procesie cywilnym z zastosowaniem art. 1050 k.p.c. , przewidującym wyegzekwowanie od dłużnika dokonania czynności, której inna osoba za niego wykonać nie może. Pogląd ten znajduje oparcie również w regulacji art. 13 § 1 zd. 1 k.p.c. zawierającym domniemanie trybu procesowego dla rozstrzygania spraw w procesie cywilnym. Ponadto przepisy art. 36b oraz 23a cyt. ustawy wykazują znaczne podobieństwo z uwagi na fakt, że oba przyznają hodowcy prawo żądania udzielenia praktycznie tożsamych informacji z odmiennością dotyczącą trybów dochodzenia roszczenia – w pierwszym przypadku w postępowaniu zabezpieczającym (gdy hodowca wskazuje na konkretne naruszenie prawa wyłącznego) a w drugim przypadku – w procesie (gdy hodowca nie może wskazać na naruszenie z braku informacji, do których udzielenia zobowiązany był pozwany posiadacz gruntu). Roszczenie z art. 36b cyt. ustawy, zgodnie z wyraźną dyspozycją zawartą w Rozdziale 2a, podlega rozpoznaniu przez sąd w postępowaniu cywilnym. Nie ma jednakże podstaw do przyjęcia, że o niemalże tożsamych żądaniach orzekać mają zarówno sądy powszechne jak i organy administracyjne ( por. postanowienie Sadu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydział I Cywilny z dnia 10 października 2011 r., sygn. akt I Acz 1856/11 ). Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 222 k.p.c. w zw. z art. 199 § 1 k.p.c. postanowił odmówić odrzucenia pozwu. Powodowej spółce przysługuje roszczenie o udzielenie informacji, którym zmierza do ochrony praw majątkowych. Roszczenie z art. 23a ustawy z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz.U. Nr 137, poz. 1300 ze zm.) jest roszczeniem o charakterze informacyjnym (nie jest roszczeniem o charakterze materialnoprawnym gdyż w toku postępowania nie pada nazwa jakiejkolwiek odmiany, która miałaby takiej ochronie podlegać, nie istnieje potencjalny przedmiot ochrony, ani też nie określono potencjalnego uprawnionego hodowcy, na treść wyłącznego prawa hodowcy do odmiany rośliny składają się wyłącznie prawa majątkowe. Roszczenie z art. 23a ww. ustawy nie jest roszczeniem hodowcy przeciwko podmiotowi naruszającemu wyłączne prawo do odmiany roślin. Pozwany jest obowiązana w myśl art. 23a ustawy o ochronie prawnej odmian roślin , do udzielenia informacji na wniosek uprawnionego podmiotu. Powód wykazał w toku procesu swoje umocowanie do wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem. Sąd orzekł o kosztach procesu w oparciu o art. 98 k.p.c. W związku z tym, że powództwo zostało uwzględnione w całości, Sąd obciążył w całości pozwanego kosztami procesu powoda w łącznej ich wysokości 1.457 zł, w skład których wchodziły: opłata od pozwu w łącznej wysokości 600 zł, wynagrodzenie pełnomocnika w kwocie 840 zł (zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. SSO Sławomira Hańczewska