I C 873 / 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) (...) w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego D. S. (1) kwoty 96 385,74 zł wraz z odsetkami i kosztami, wywodząc swoje roszczenie z umowy bankowej zawartej przez pozwanego z (...) S.A. (poprzednikiem prawnym (...) Banku S.A.). Powód twierdził, że nabył wierzytelność od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k., która z kolei nabyła ją od (...) Banku S.A. w drodze aportu, a następnie (...) spółka z o.o. sp. k. przeniosła ją na powoda w ramach umowy świadczenia w miejsce wykonania. Pozwany wniósł sprzeciw, zarzucając m.in. brak zawiadomienia o przelewie wierzytelności i powołując się na art. 512 kc. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo. Sąd uznał, że powód nie sprostał ciężarowi dowodu w zakresie wykazania skutecznego nabycia wierzytelności ani jej wysokości. Wskazano na brak przedłożenia kluczowych dokumentów, takich jak umowa przedwstępna z dnia 07.10.2014 r. czy umowa świadczenia w miejsce wykonania z dnia 24.10.2014 r. w pełnej wersji, co uniemożliwiło ocenę ważności i skuteczności przeniesienia wierzytelności. Sąd podniósł również, że ciąg czynności prawnych mógł mieć na celu obejście przepisów ksh dotyczących zwrotu wkładów do spółki komandytowej. Ponadto, sąd stwierdził, że powód nie udowodnił wysokości zadłużenia pozwanego, ponieważ nie przedłożył dokumentów takich jak historia rachunku kredytowego, dowód doręczenia wypowiedzenia umowy kredytu czy treść regulaminu kredytowania. Bankowy tytuł egzekucyjny i wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda nie stanowiły wystarczających dowodów na istnienie i wysokość wierzytelności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie, że powód dochodzący wierzytelności nabytej w skomplikowany sposób musi udowodnić nie tylko istnienie pierwotnego zobowiązania, ale także ważność i skuteczność wszystkich umów przenoszących wierzytelność, a także jej wysokość. Podkreślenie znaczenia art. 512 kc i art. 510 § 2 kc.
Sprawa dotyczy specyficznego ciągu transakcji i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w prostszych przypadkach cesji wierzytelności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód skutecznie nabył wierzytelność od pierwotnego wierzyciela bankowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił skutecznego nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedłożył wystarczających dowodów na potwierdzenie ważności i skuteczności umów przenoszących wierzytelność, w tym umowy przedwstępnej i umowy świadczenia w miejsce wykonania, a także wskazał na potencjalne obejście przepisów ksh.
Czy wysokość dochodzonej wierzytelności została przez powoda udowodniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił wysokości dochodzonej wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził brak przedłożenia dokumentów źródłowych, takich jak historia rachunku kredytowego, dowód wypowiedzenia umowy czy regulamin kredytowania, co uniemożliwiło ustalenie faktycznego zadłużenia pozwanego.
Czy spełnienie świadczenia do rąk poprzedniego wierzyciela ma skutek względem nabywcy, jeśli dłużnik nie został zawiadomiony o przelewie?
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 512 kc, dopóki zbywca nie zawiadomi dłużnika o przelewie, spełnienie świadczenia do rąk poprzedniego wierzyciela ma skutek względem nabywcy, chyba że dłużnik wiedział o przelewie.
Uzasadnienie
Pozwany podniósł zarzut braku zawiadomienia o przelewie, co sąd potraktował jako zakwestionowanie samego nabycia wierzytelności. Sąd podkreślił znaczenie tego przepisu dla ochrony dłużnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) w W. | inne | powód |
| D. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 512
Kodeks cywilny
Dopóki zbywca nie zawiadomi dłużnika o przelewie, spełnienie świadczenia do rąk poprzedniego wierzyciela ma skutek względem nabywcy, chyba że w chwili spełnienia świadczenia dłużnik wiedział o przelewie.
k.c. art. 510 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli zawarcie umowy przelewu następuje w wykonaniu zobowiązania wynikającego z uprzednio zawartej umowy zobowiązującej do przeniesienia wierzytelności, z zapisu, z bezpodstawnego wzbogacenia lub z innego zdarzenia, ważność umowy przelewu zależy od istnienia tego zobowiązania.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strony zobowiązane są przedstawiać dowody.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony zobowiązane są wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
k.c. art. 453
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik w celu zwolnienia się z zobowiązania spełnia za zgodą wierzyciela inne świadczenie, zobowiązanie wygasa (datio in solutum).
k.s.h. art. 48 § § 3
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy zwrotu wkładów do spółki komandytowej.
k.s.h. art. 65 § § 3
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy zwrotu wkładów do spółki komandytowej.
k.s.h. art. 103
Kodeks spółek handlowych
Dotyczy zwrotu wkładów do spółki komandytowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak udowodnienia skutecznego nabycia wierzytelności przez powoda. • Brak udowodnienia wysokości dochodzonej wierzytelności. • Potencjalne obejście przepisów ksh dotyczących zwrotu wkładów do spółki komandytowej. • Niewystarczający materiał dowodowy w postaci wyciągu z ksiąg rachunkowych i bankowego tytułu egzekucyjnego.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie kredytowej i kolejnych umowach przenoszących wierzytelność.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne • dopóki zbywca nie zawiadomi dłużnika o przelewie, spełnienie świadczenia do rąk poprzedniego wierzyciela ma skutek względem nabywcy • ważność umowy przelewu zależy od istnienia zobowiązania • ciąg ten miał służyć obejściu dyspozycji art. 48 § 3 ksh i art. 65 § 3 ksh w zw. z art. 103 ksh • wyciąg z ksiąg rachunkowych powoda (...) nie stanowi jednak dowodu na skuteczność dokonanej cesji wierzytelności oraz istnienia i wysokości nabytej wierzytelności
Skład orzekający
Krzysztof Rudnicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie, że powód dochodzący wierzytelności nabytej w skomplikowany sposób musi udowodnić nie tylko istnienie pierwotnego zobowiązania, ale także ważność i skuteczność wszystkich umów przenoszących wierzytelność, a także jej wysokość. Podkreślenie znaczenia art. 512 kc i art. 510 § 2 kc."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego ciągu transakcji i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w prostszych przypadkach cesji wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak skomplikowane transakcje finansowe i przenoszenie wierzytelności mogą prowadzić do sporów sądowych, w których kluczowe jest udowodnienie każdego etapu nabycia. Pokazuje też, jak ważne są przepisy dotyczące ochrony dłużnika.
“Czy bank może sprzedać dług, którego sam nie potrafi udowodnić? Sąd rozstrzyga o skomplikowanym przelewie wierzytelności.”
Dane finansowe
WPS: 96 385,74 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.