I C 862/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie przyznał biegłemu U.E. wynagrodzenie w kwocie 29.768,64 zł za sporządzenie opinii w sprawie z powództwa grupy przeciwko (...) o zapłatę w postępowaniu grupowym.
Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał wniosek o wynagrodzenie dla biegłego w postępowaniu grupowym. Sprawa dotyczyła powództwa grupy osób przeciwko pozwanemu (...) o zapłatę. Sąd postanowił przyznać biegłemu U.E. kwotę 29.768,64 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii, oddalając wniosek w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny, wydał postanowienie w sprawie z powództwa grupy osób, reprezentowanej przez D.N., przeciwko pozwanemu (...) z siedzibą w N., dotyczącej zapłaty w postępowaniu grupowym. Sąd rozpoznał wniosek dotyczący wynagrodzenia dla biegłego. Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2020 r. sąd przyznał biegłemu U.E. w K. kwotę 29.768,64 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii w niniejszej sprawie. W pozostałej części wniosek został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd przyznał biegłemu wynagrodzenie w kwocie 29.768,64 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wniosek biegłego i przyznał należne wynagrodzenie za wykonaną pracę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłemu w części i oddalenie wniosku w pozostałej części
Strona wygrywająca
U. E.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. – reprezentant grupy złożonej z: E. G. , J. M. (1) , J. K. , A. K. (1) , A. S. (1) , A. C. , J. P. , Z. P. , R. P. , Z. B. (1) , M. B. (1) , B. D. , H. Z. , K. Z. , M. D. (1) , M. D. (2) , M. M. , P. M. , B. S. (1) , I. C. , W. C. , K. K. (1) , J. O. , A. J. , D. L. , A. K. (2) , K. K. (2) , A. N. Z. B. (2) , T. B. , D. N. , J. Z. (1) , J. Z. (2) , A. S. (2) , P. S. , A. L. , B. S. (2) , T. S. , J. Z. (1) , D. P. , M. P. , E. M. , S. M. , B. M. , J. M. (2) , M. W. , E. B. , M. B. (2) , J. S. , G. G. , M. G. , D. S. , W. S. , A. B. i W. B. | inne | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
| U. E. | inne | biegły |
Skład orzekający
Izabella Dyka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie wynagrodzenia biegłych w postępowaniach grupowych"
Ograniczenia: dotyczy konkretnej sprawy i wysokości wynagrodzenia
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia biegłego w postępowaniu grupowym, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 29 768,64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 862/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Izabella Dyka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2020 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. N. – reprezentanta grupy złożonej z: E. G. , J. M. (1) , J. K. , A. K. (1) , A. S. (1) , A. C. , J. P. , Z. P. , R. P. , Z. B. (1) , M. B. (1) , B. D. , H. Z. , K. Z. , M. D. (1) , M. D. (2) , M. M. , P. M. , B. S. (1) , I. C. , W. C. , K. K. (1) , J. O. , A. J. , D. L. , A. K. (2) , K. K. (2) , A. N. Z. B. (2) , T. B. , D. N. , J. Z. (1) , J. Z. (2) , A. S. (2) , P. S. , A. L. , B. S. (2) , T. S. , J. Z. (1) , D. P. , M. P. , E. M. , S. M. , B. M. , J. M. (2) , M. W. , E. B. , M. B. (2) , J. S. , G. G. , M. G. , D. S. , W. S. , A. B. i W. B. , przeciwko (...) z siedzibą w N. o zapłatę w postępowaniu grupowym w przedmiocie wynagrodzenia postanawia: 1.przyznać U. E. w K. kwotę 29.768,64 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt osiem złotych 64/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii w niniejszej sprawie, 2. oddalić wniosek w pozostałej części. SSO Izabella Dyka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI