I C 862/12

Sąd Okręgowy w KrakowieKraków2013-11-28
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
postępowanie grupowekaucjazabezpieczenie kosztówpowództwo o zapłatęsąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę w postępowaniu grupowym i oddalił wniosek pozwanego o złożenie kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa grupy osób przeciwko spółce z siedzibą w N. o zapłatę, prowadzoną w trybie postępowania grupowego. Sąd postanowił rozpoznać sprawę w tym trybie. Ponadto, sąd oddalił wniosek strony pozwanej dotyczący nakazania powodowi złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu.

W sprawie o sygnaturze I C 862/12, Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny, wydał postanowienie dnia 28 listopada 2013 roku. Sprawa toczyła się z powództwa D. N., reprezentującego grupę wielu osób fizycznych, przeciwko spółce z siedzibą w N. o zapłatę. Sąd postanowił rozpoznać sprawę w postępowaniu grupowym, co stanowiło jedną z kluczowych decyzji proceduralnych. Dodatkowo, sąd rozpoznał wniosek strony pozwanej o nakazanie powodowi złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu i postanowił ten wniosek oddalić. Orzeczenie to dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prowadzeniem postępowań grupowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd oddalił wniosek pozwanego o złożenie kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu, co oznacza, że uznał, iż w tym konkretnym przypadku nie zachodziły podstawy do obciążenia powoda takim zabezpieczeniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
D. N. – reprezentanta grupy złożonej z: E. G. (1) , E. G. (2) , J. M. (1) , J. K. , A. K. , A. C. , J. P. , Z. P. , R. P. , Z. B. (1) , M. B. (1) , B. D. , H. Z. , K. Z. , M. D. (1) , M. D. (2) , M. M. , P. M. , I. C. , W. C. , K. K. , J. O. , A. J. , D. L. , A. N. , Z. B. (2) , T. B. , D. N. , J. Z. (1) , J. Z. (2) , A. S. , P. S. , T. J. , B. S. , T. S. , E. M. , S. M. , B. M. , J. M. (2) , M. W. , E. B. , M. B. (2) , J. S. , G. G. , M. G. , D. S. , W. S. , A. B. i W. B.osoba_fizycznapowód
(...)spółkapozwany

Skład orzekający

Izabella Dyka

przewodniczący

Paweł Darmoń

członek

Kamil Grzesik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw w postępowaniu grupowym oraz zasady dotyczące zabezpieczenia kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące postępowania grupowego i zabezpieczenia kosztów, co czyni je interesującym głównie dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie prawa procesowego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 862/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Izabella Dyka SSO Paweł Darmoń SSO Kamil Grzesik Protokolant Elżbieta Bator po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa D. N. – reprezentanta grupy złożonej z: E. G. (1) , E. G. (2) , J. M. (1) , J. K. , A. K. , A. C. , J. P. , Z. P. , R. P. , Z. B. (1) , M. B. (1) , B. D. , H. Z. , K. Z. , M. D. (1) , M. D. (2) , M. M. , P. M. , I. C. , W. C. , K. K. , J. O. , A. J. , D. L. , A. N. , Z. B. (2) , T. B. , D. N. , J. Z. (1) , J. Z. (2) , A. S. , P. S. , T. J. , B. S. , T. S. , E. M. , S. M. , B. M. , J. M. (2) , M. W. , E. B. , M. B. (2) , J. S. , G. G. , M. G. , D. S. , W. S. , A. B. i W. B. , przeciwko (...) z siedzibą w N. o zapłatę postanawia : I. rozpoznać sprawę w postępowaniu grupowym, II. oddalić wniosek strony pozwanej w przedmiocie nakazania powodowi złożenia kaucji na zabezpieczenie kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI