I C 862/12

Sąd Okręgowy w KrakowieKraków2013-10-31
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
powództwo o zapłatęterminy procesowewnioski dowodowesąd okręgowypostępowanie cywilne

Sąd Okręgowy w Krakowie przedłużył powodowi termin do złożenia pisma procesowego precyzującego wnioski dowodowe.

Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa D. N. reprezentującego grupę osób przeciwko spółce z siedzibą w N. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2013 r. przewodniczący SSO Izabella Dyka zarządził przedłużenie powodowi terminu do złożenia pisma procesowego precyzującego wnioski dowodowe.

W dniu 31 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny, wydał zarządzenie w sprawie o sygnaturze akt I C 862/12. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wytoczonego przez D. N. działającego jako reprezentant grupy osób fizycznych przeciwko spółce z siedzibą w N. Przewodniczący posiedzenia, SSO Izabella Dyka, na posiedzeniu niejawnym zarządził przedłużenie powodowi terminu do złożenia pisma procesowego. Termin ten, pierwotnie wyznaczony zarządzeniem z dnia 4 października 2013 r., został przedłużony do dnia 31 października 2013 r., zgodnie z art. 166 k.p.c., w celu umożliwienia precyzowania wniosków dowodowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przedłużenie terminu

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
D. N. – reprezentant grupy złożonej z: E. G. (1) , E. G. (2) , J. M. (1) , J. K. , A. K. , A. C. , J. P. , Z. P. , R. P. , Z. B. (1) , M. B. (1) , B. D. , H. Z. , K. Z. , M. D. (1) , M. D. (2) , M. M. , P. M. , I. C. , W. C. , K. K. , J. O. , A. J. , D. L. , A. N. , Z. B. (2) , T. B. , D. N. , J. Z. (1) , J. Z. (2) , A. S. , P. S. , T. J. , B. S. , T. S. , E. M. , S. M. , B. M. , J. M. (2) , M. W. , E. B. , M. B. (2) , J. S. , G. G. , M. G. , D. S. , W. S. , A. B. i W. B.osoba_fizycznapowód
(...)spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 166

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przedłużenie powodowi do dnia 31 października 2013 r. terminu do przedłożenia pisma procesowego precyzującego wnioski dowodowe

Skład orzekający

Izabella Dyka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania i przedłużania terminów procesowych w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego zarządzenia w sprawie o zapłatę, nie ustanawia nowej zasady prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące przedłużenia terminu, bez istotnych kwestii merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 862/12 Z a r z ą d z e n i e Dnia 31 października 2013 r. Przewodniczący posiedzenia Sądu Okręgowego w Krakowie Wydziału I Cywilnego w osobie SSO Izabelli Dyki po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym z powództwa D. N. – reprezentanta grupy złożonej z: E. G. (1) , E. G. (2) , J. M. (1) , J. K. , A. K. , A. C. , J. P. , Z. P. , R. P. , Z. B. (1) , M. B. (1) , B. D. , H. Z. , K. Z. , M. D. (1) , M. D. (2) , M. M. , P. M. , I. C. , W. C. , K. K. , J. O. , A. J. , D. L. , A. N. , Z. B. (2) , T. B. , D. N. , J. Z. (1) , J. Z. (2) , A. S. , P. S. , T. J. , B. S. , T. S. , E. M. , S. M. , B. M. , J. M. (2) , M. W. , E. B. , M. B. (2) , J. S. , G. G. , M. G. , D. S. , W. S. , A. B. i W. B. , przeciwko (...) z siedzibą w N. o zapłatę zarządzam : przedłużenie powodowi do dnia 31 października 2013 r. terminu do przedłożenia pisma procesowego precyzującego wnioski dowodowe, a wyznaczonego powodowi zarządzeniem z dnia 4 października 2013 r. ( art. 166 k.p.c. ).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI