I C 86/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. M. wniósł pozew o zapłatę 233.607,45 zł z weksla in blanco, który zabezpieczał umowę pożyczki zawartą z pozwanymi W. Ł. i B. Ł. na kwotę 100.000 zł. Pozwani wnieśli zarzuty, podnosząc m.in. przedawnienie roszczenia oraz wypełnienie weksla niezgodnie z porozumieniem. Sąd Okręgowy w Olsztynie, po analizie dowodów, w tym opinii biegłego z zakresu badania dokumentów, ustalił, że umowa pożyczki na kwotę 100.000 zł była ważna i nieprzedawniona w momencie wypełnienia weksla. Utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty głównej 100.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 lutego 2017 r. Jednocześnie, Sąd uznał, że żądanie zapłaty odsetek umownych (54.000 zł) było przedawnione, a żądanie skapitalizowanych odsetek za opóźnienie (79.607,45 zł) nie znalazło potwierdzenia w umowie. W związku z tym, nakaz zapłaty został uchylony w tej części, a powództwo oddalone. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu w kwocie 6.453,03 zł, uwzględniając częściowe uwzględnienie powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących weksli in blanco, przedawnienia roszczeń z umów pożyczek oraz zasad rozliczania kosztów procesu.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie z weksla in blanco, zabezpieczającego umowę pożyczki, jest przedawnione, jeśli weksel został wypełniony po upływie terminu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypełnienie weksla in blanco po upływie terminu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego jest traktowane jako wypełnienie niezgodne z porozumieniem i ogranicza odpowiedzialność dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że żądanie odsetek umownych było przedawnione, ponieważ termin przedawnienia dla świadczeń okresowych wynosi 3 lata, a weksel został wypełniony po upływie tego terminu od daty wymagalności pożyczki. Podobnie, żądanie skapitalizowanych odsetek za opóźnienie nie znalazło potwierdzenia w umowie.
Czy umowa pożyczki na kwotę 100.000 zł, zabezpieczona wekslem in blanco, jest ważna i czy pozwani podpisali ją świadomie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa pożyczki na kwotę 100.000 zł jest ważna, a pozwani podpisali ją świadomie, co potwierdza analiza dokumentów i zeznań.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, zeznaniach powoda oraz fakcie podpisania przez pozwanych weksla in blanco, co wzmacnia argumentację o świadomości zobowiązania. Zarzuty o podpisaniu umowy in blanco i uzupełnieniu jej niezgodnie z wolą stron nie zostały udowodnione.
Czy pozwana B. Ł. jest poręczycielem weksla, czy jego wystawcą?
Odpowiedź sądu
Pozwana B. Ł. jest wystawcą weksla.
Uzasadnienie
Choć pozwani podnosili zarzut nieprawidłowego wskazania pozwanej B. Ł. jako poręczyciela, sąd analizował jej odpowiedzialność jako wystawcy weksla, co wynikało z treści dokumentu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| W. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. Ł. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.c. art. 493 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W piśmie zawierającym zarzuty od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym pozwany powinien przedstawić zarzuty, które pod rygorem utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy oraz przedstawić okoliczności faktyczne i dowody.
k.p.c. art. 493 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwani mieli obowiązek przedstawiać wszystkie zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz wszystkie okoliczności faktyczne i dowody na ich potwierdzenie w piśmie stanowiącym zarzuty od nakazu zapłaty.
k.p.c. art. 493 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty został utrzymany w części.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz zapłaty został uchylony w części, w której powód domagał się zasądzenia odsetek umownych i skapitalizowanych, a powództwo w tym zakresie oddalono.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd orzekł o kosztach na podstawie zasady wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów.
pr. wekslowe art. 101
Prawo wekslowe
Określa wymagania formalne weksla własnego.
pr. wekslowe art. 102
Prawo wekslowe
Nie będzie uważany za weksel własny dokument, któremu brak jednej z cech wskazanych w art. 101, z wyjątkiem określonych sytuacji.
pr. wekslowe art. 10
Prawo wekslowe
Dotyczy weksla własnego niezupełnego w chwili wystawienia (in blanco).
pr. wekslowe art. 104
Prawo wekslowe
Podstawa do zasądzenia kwoty z weksla.
k.c. art. 720 § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Terminy przedawnienia roszczeń (w brzmieniu obowiązującym do 8 lipca 2018 r.).
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Obowiązek zapłaty przez strony wydatków tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Reguły interpretacyjne oświadczeń woli w umowach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie główne z umowy pożyczki na kwotę 100.000 zł jest zasadne i nieprzedawnione. • Weksel in blanco został wypełniony zgodnie z wolą stron co do kwoty głównej. • Pozwani nie udowodnili, że umowa pożyczki została podpisana in blanco i uzupełniona niezgodnie z ich wolą.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę odsetek umownych było przedawnione. • Żądanie skapitalizowanych odsetek za opóźnienie nie znalazło potwierdzenia w umowie. • Pozwani nie wykazali, że umowa pożyczki została podpisana in blanco i uzupełniona niezgodnie z ich wolą.
Godne uwagi sformułowania
Weksel in blanco nie jest dokumentem abstrakcyjnym, lecz ściśle związanym z dodatkową umową zawartą między wystawcą a remitentem – porozumieniem wekslowym. • Wydając weksel in blanco wystawca przyjmuje ryzyko niezgodnego z porozumieniem jego wypełnienia. • Samo uzupełnienie weksla in blanco powoduje powstanie formalnie ważnego weksla, który daje jego posiadaczowi możność wykonania praw z niego wynikających. • Ciężar dowodu w zakresie wykazania, że zobowiązanie pozwanego nie istnieje lub istnieje, ale w innej wysokości, niż suma wekslowa obciążał pozwanych.
Skład orzekający
Juliusz Ciejek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących weksli in blanco, przedawnienia roszczeń z umów pożyczek oraz zasad rozliczania kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może być mniej przydatne w sprawach o innym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego instrumentu zabezpieczenia jakim jest weksel in blanco i pokazuje, jak sąd analizuje zarzuty dotyczące jego wypełnienia oraz przedawnienia. Jest to ciekawe dla prawników zajmujących się obrotem cywilnoprawnym.
“Weksel in blanco: kiedy wypełnienie niezgodne z umową chroni dłużnika?”
Dane finansowe
WPS: 233 607,45 PLN
kwota główna: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.