I C 86/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu oddalił powództwo przeciwko jednemu z pozwanych, a wobec drugiego zasądził znaczną kwotę odszkodowania wraz z odsetkami, jednocześnie rozstrzygając o kosztach postępowania.
Powództwo W. P. przeciwko S. P. i J. P. o zapłatę zostało częściowo uwzględnione. Sąd oddalił powództwo wobec J. P., zasądzając od powoda na jego rzecz zwrot kosztów postępowania. Natomiast wobec S. P. zasądzono kwotę 18.339,90 zł wraz z odsetkami od różnych kwot i dat, a także część kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W pozostałym zakresie powództwo oddalono, a koszty sądowe i wydatki tymczasowo poniesione przez Skarb Państwa obciążyły pozwanego S. P.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę z powództwa W. P. przeciwko S. P. i J. P. o zapłatę. W wyniku postępowania sąd postanowił oddalić powództwo w stosunku do pozwanego J. P., jednocześnie zasądzając od powoda na rzecz J. P. kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego. Wobec pozwanego S. P. sąd zasądził kwotę 18.339,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi od różnych kwot i dat, a także część kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również ściągnięcie od pozwanego S. P. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 4.995,16 zł tytułem wydatków tymczasowo poniesionych oraz kwoty 916,32 zł tytułem części opłaty od pozwu. Pozostałe koszty sądowe, od których powód był zwolniony, obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
S. P. (w zakresie oddalenia powództwa wobec niego i zasądzenia kosztów), W. P. (w zakresie zasądzenia odszkodowania od S. P.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | powód |
| S. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Bartosz Danielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące zapłaty odszkodowania, zwrotu kosztów postępowania i kosztów nieopłaconej pomocy prawnej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zapłatę i rozstrzygnięcia o kosztach, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
odszkodowanie: 18 339,9 PLN
zwrot kosztów postępowania: 3617 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 2373,11 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 86/18 Dnia 29 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Bartosz Danielski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2024 r. w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. P. przeciwko S. P. , J. P. o zapłatę I. oddala powództwo w stosunku do J. P. ; II. zasądza od powoda W. P. na rzecz pozwanego J. P. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa prawnego; III. zasądza od pozwanego S. P. na rzecz powoda W. P. kwotę 18.339,90 zł (osiemnaście tysięcy trzysta trzydzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy) wraz z: 1. odsetkami ustawowymi od dnia 12 lipca 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty liczonymi od kwoty 17.700 zł (siedemnaście tysięcy siedemset złotych), 2. odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 lutego 2018r. do dnia zapłaty liczonymi od kwoty 541,50 zł (pięćset czterdzieści jeden złotych pięćdziesiąt groszy), 3. odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 5 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty liczonymi od kwoty 98,40 zł (dziewięćdziesiąt osiem złotych czterdzieści gorszy); II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego S. P. na rzecz powoda W. P. kwotę 2.373,11 zł (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt trzy złote jedenaście groszy) tytułem części kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi przez adwokata D. O. ; IV. przyznaje adwokatowi D. O. ze środków Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) kwotę 1.226,89 zł (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia sześć złotych osiemdziesiąt dziewięć gorszy) tytułem części kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu; V. nakazuje ścignąć na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) od pozwanego S. P. kwotę 4.995,16 zł zł (cztery tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych piętnaście groszy) tytułem wydatków tymczasowo poniesionych ze środków Skarbu Państwa; VI. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Nowym Sączu) od pozwanego S. P. kwotę 916,32 zł (dziewięćset szesnaście złotych trzydzieści dwa grosze) tytułem części opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony; VII. w pozostałym zakresie kosztami sądowymi, od których powód była zwolniony, obciąża Skarb Państwa. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI