I C 857/25

Sygn. akt: I C 857/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2025 roku Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Antkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2025 roku w Grudziądzu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w Z. przeciwko P. X. o zapłatę p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie ( art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 2 k.p.c. ). Sygn. akt I C 857/25 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 31 października 2025 r. Korespondencja wysłana do pozwanej pod adres wskazany w pozwie została zwrócona jako niepodjęta mimo dwukrotnego awizowania (k. 48 akt). Na skutek zarządzenia z dnia 11 sierpnia 2025 r. strona powodowa w trybie art. 139 1 k.p.c. została zobowiązana do doręczenia pozwanej odpisu pozwu z załącznikami oraz odpisu nakazu zapłaty wraz z pouczeniem za pośrednictwem komornika sądowego i złożenia do akt sądowych potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanej za pośrednictwem komornika albo zwrotu korespondencji i przedłożenia dowodu na piśmie, że pozwana zamieszkuje pod adresem wskazanym przez powoda - w terminie dwóch miesięcy pod rygorem zawieszenia postępowania (k. 50 akt). Wezwanie z 14 sierpnia 2025 r. doręczono pełnomocnikowi powódki w dniu 19 sierpnia 2025 r. (k. 52 akt). W dniu 20 października 2025 r. do Sądu wpłynęło pismo powódki z 13 października 2025 r., w którym wskazano, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Grudziądzu D. B. ustalił, że pozwana zamieszkuje pod innym adresem niż podany w pozwie. Wniesiono o ponowne zobowiązanie powódki do doręczenia korespondencji pozwanej przez komornika sądowego pod nowym adresem (k. 55-60 akt). W podanych okolicznościach należało zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 139 1 § 2 k.p.c. Art. 139 1 § 2 k.p.c. w aktualnym brzmieniu nie przewiduje już wariantu polegającego na tym, że powód zwraca pismo do sądu i wskazuje aktualny adres pozwanego. W przypadku, gdy komornik sądowy ustali w toku czynności nowy adres pozwanego, powód od razu może, a nawet powinien zlecić doręczenie odpisu pisma na tak ustalony adres komornikowi sądowemu. W aktualnym stanie prawnym dla zniweczenia rygoru zawieszenia postępowania zakreślonego przez sąd na mocy art. 139 1 § 1 k.p.c. wymagane jest przedłożenie w tym terminie: 1) dowodu doręczenia pozwanemu korespondencji sądowej przez komornika sądowego lub 2) dowodu na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem podanym przez powoda albo 3) wniosku o ustanowienie dla pozwanego kuratora procesowego w trybie art. 143 k.p.c. wraz z wykazaniem przesłanek do jego ustanowienia. Nie wystarczy więc samo złożenie wniosku do komornika o doręczenie korespondencji. Wniosek ten musi okazać się skuteczny. Jeśli komornik nie jest w stanie doręczyć pisma pozwanemu, należy przedłożyć do sądu dowód na piśmie, że pozwany przebywa pod adresem podanym przez powoda. Jeśli brak takiego potwierdzenia, powód może zlecić ustalenie przez komornika innego adresu pozwanego i doręczenie korespondencji na ten adres. Jeśli jednak i w ten sposób nie uda się doręczyć korespondencji sądowej pozwanemu, pozostaje jedynie wniosek o ustanowienie kuratora procesowego dla pozwanego w trybie art. 144 k.p.c. Przepisy prawa nie przewidują dodatkowego zakreślania powodowi przez sąd terminu na ponowne doręczenie korespondencji przez komornika sądowego. Wskazanie sądowi nowego adresu pozwanego w terminie 2 miesięcy od doręczenia pełnomocnikowi powódki zobowiązania w trybie art. 139 1 k.p.c. nie niweczy rygoru zawieszenia, gdyż do tego potrzebne jest przedłożenie jednego z trzech wymienionych wyżej dokumentów. Powódka w terminie zakreślonym (ustawowym) 2 miesięcy nie przedłożyła żadnego z wymienionych wyżej dokumentów, dlatego należało orzec, jak w sentencji.