I C 856/21

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2022-06-28

SAOSCywilnezobowiązaniaokręgowy

kredytbankowośćnieistnienie stosunku prawnegozapłatakoszty procesuumowa kredytu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku kredytu i zasądził od banku na rzecz powoda ponad 133 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Powód A. R. domagał się ustalenia nieistnienia stosunku kredytu wynikającego z umowy z 2006 roku oraz zapłaty ponad 133 tys. zł. Sąd Okręgowy w Suwałkach uwzględnił powództwo w całości, ustalając nieistnienie umowy kredytu i zasądzając od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 133 146,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu.

W sprawie z powództwa A. R. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, Sąd Okręgowy w Suwałkach wydał wyrok, w którym ustalił nieistnienie stosunku kredytu wynikającego z umowy kredytu nr (...) zawartej w dniu 20 listopada 2006 r. pomiędzy powodem A. R. a (...) Bankiem S.A. w W. (poprzednikiem prawnym pozwanego). Ponadto, Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 133 146,98 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 25 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty. Rozstrzygając o kosztach, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 5434 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 876,11 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stosunek kredytu nie istnieje.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nieistnienie stosunku kredytu na podstawie przedstawionych dowodów i argumentacji powoda.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono powództwo

Strona wygrywająca

A. R. (1)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. R. (1)	osoba_fizyczna	powód
(...) S.A. z siedzibą w W.	spółka	pozwany
A. R. (2)	osoba_fizyczna	powód
(...) Bank S.A. w W.	spółka	poprzednik prawny pozwanego

Przepisy (4)

Pomocnicze

k.c. art. 353[1]

Kodeks cywilny

Sąd mógł odwołać się do zasad swobody umów i jej granic przy ocenie ważności lub istnienia stosunku prawnego.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.

k.p.c. art. 10

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do ustalenia nieistnienia stosunku prawnego.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustalenie nieistnienia stosunku kredytu. Roszczenie o zapłatę kwoty 133 146,98 zł z odsetkami.

Godne uwagi sformułowania

Ustala nieistnienie stosunku kredytu Zasądza od pozwanego (...) S.A. na rzecz powoda A. R. (1) kwotę 133 146,98 zł

Skład orzekający

Cezary Olszewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ustalenia nieistnienia umowy kredytu, co jest istotne dla konsumentów i może wskazywać na potencjalne nadużycia ze strony banków. Rozstrzygnięcie o wysokiej kwocie zasądzonej i kosztach dodaje jej wagi.

“Bank musi zapłacić ponad 133 tys. zł! Sąd uznał umowę kredytu za nieistniejącą.”

Dane finansowe

WPS: 133 146,98 PLN

zapłata: 133 146,98 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kredyt bankowość nieistnienie stosunku prawnego zapłata koszty procesu umowa kredytu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 856/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Mrzena Miksza po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. R. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie 1.Ustala nieistnienie stosunku kredytu wynikającego z umowy kredytu nr. (...) zawartej w dniu 20 listopada 2006r pomiędzy powodem A. R. (2) , a (...) Bankiem S.A w W. - poprzednikiem prawnym pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. . 2 Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda A. R. (1) kwotę 133 146,98 zł (sto trzydzieści trzy tysiące sto czterdzieści sześć złotych i 98/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 25 sierpnia 2021r do dnia zapłaty. 3. Zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda A. R. (1) kwotę 9434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 5434 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. 4. Nakazuje pobrać od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Suwałkach kwotę 876,11 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa. sędzia Cezary Olszewski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI