I C 852/15

Sąd Okręgowy w KatowicachKatowice2016-09-26
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłatawyrok zaocznykoszty procesupomoc prawna z urzędurygor natychmiastowej wykonalności

Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanego B.W. na rzecz powódki A.D. kwotę ponad 111 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Powódka A.D. domagała się od pozwanego B.W. zapłaty ponad 111 tys. zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Katowicach, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, uwzględnił powództwo w części, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 111.625,37 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 3 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu, w tym koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sprawa toczyła się z powództwa A.D. przeciwko B.W. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Katowicach, działając w trybie wyroku zaocznego, rozpoznał sprawę i wydał orzeczenie 26 września 2016 roku. Sąd zasądził od pozwanego B.W. na rzecz powódki A.D. kwotę 111.625,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 3 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył pozwanego kosztami procesu, zasądzając od niego na rzecz powódki kwotę 4.402 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi K.W. wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną z urzędu w kwocie 4.454 zł (w tym VAT). Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 5.583 zł tytułem kosztów sądowych, od których powódka była zwolniona. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie punktów 1, 3 i 5.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę w trybie wyroku zaocznego i na podstawie przedstawionych dowodów uznał powództwo za zasadne w dochodzonej części.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

A. D.

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznapowódka
B. W.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok zaoczny rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Katarzyna Zadora

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroku zaocznego i nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności."

Ograniczenia: Sprawa rutynowa, brak głębszej analizy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowy wyrok zaoczny dotyczący zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 111 625,37 PLN

zapłata: 111 625,37 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I C 852/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Katarzyna Zadora Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Stachura po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 rokuw K. na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko B. W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego B. W. na rzecz powódki A. D. kwotę 111.625,37 zł (sto jedenaście tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych trzydzieści siedem groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 3 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.402 zł /cztery tysiące czterysta dwa złote/ tytułem zwrotu kosztów procesu, na które składają się koszty pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu; 4. przyznaje adwokat K. W. wynagrodzenie w kwocie 4.454 zł /cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt cztery złote/ w tym podatek od towarów i usług w kwocie 1.024,42 zł /jeden tysiąc dwadzieścia cztery złote czterdzieści dwa grosze/ tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu; 5. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Katowicach kwotę 5.583 zł /pięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt trzy złote/ tytułem kosztów sądowych od uiszczenia których powódka została zwolniona. 6. nadaje wyrokowi w punktach 1, 3, 5 rygor natychmiastowej wykonalności. SSR del. Katarzyna Zadora Dnia 6 października 2016r. Sąd Okręgowy w Katowicach stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w zakresie pkt 1 i 3, oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako natychmiast wykonalne ( art. 333 § 1 pkt 3 kpc ) 1. A. P. (...) 2. B. P. (...) Tytuł wykonawczy wydano pełnomocnikowi powódki adwokat K. W. Sędzia Sądu Rejonowego del. Katarzyna Zadora

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI