I C 852/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanego B.W. na rzecz powódki A.D. kwotę ponad 111 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.
Powódka A.D. domagała się od pozwanego B.W. zapłaty ponad 111 tys. zł wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Katowicach, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, uwzględnił powództwo w części, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 111.625,37 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 3 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu, w tym koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sprawa toczyła się z powództwa A.D. przeciwko B.W. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Katowicach, działając w trybie wyroku zaocznego, rozpoznał sprawę i wydał orzeczenie 26 września 2016 roku. Sąd zasądził od pozwanego B.W. na rzecz powódki A.D. kwotę 111.625,37 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 3 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd obciążył pozwanego kosztami procesu, zasądzając od niego na rzecz powódki kwotę 4.402 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Dodatkowo, sąd przyznał adwokatowi K.W. wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną z urzędu w kwocie 4.454 zł (w tym VAT). Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 5.583 zł tytułem kosztów sądowych, od których powódka była zwolniona. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności w zakresie punktów 1, 3 i 5.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie wyroku zaocznego i na podstawie przedstawionych dowodów uznał powództwo za zasadne w dochodzonej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
A. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| B. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa nadania rygoru natychmiastowej wykonalności wyrokowi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Katarzyna Zadora
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroku zaocznego i nadawania rygoru natychmiastowej wykonalności."
Ograniczenia: Sprawa rutynowa, brak głębszej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowy wyrok zaoczny dotyczący zapłaty, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 111 625,37 PLN
zapłata: 111 625,37 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 852/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Katarzyna Zadora Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Stachura po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 rokuw K. na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko B. W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego B. W. na rzecz powódki A. D. kwotę 111.625,37 zł (sto jedenaście tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych trzydzieści siedem groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 3 sierpnia 2015 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.402 zł /cztery tysiące czterysta dwa złote/ tytułem zwrotu kosztów procesu, na które składają się koszty pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu; 4. przyznaje adwokat K. W. wynagrodzenie w kwocie 4.454 zł /cztery tysiące czterysta pięćdziesiąt cztery złote/ w tym podatek od towarów i usług w kwocie 1.024,42 zł /jeden tysiąc dwadzieścia cztery złote czterdzieści dwa grosze/ tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu; 5. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Katowicach kwotę 5.583 zł /pięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt trzy złote/ tytułem kosztów sądowych od uiszczenia których powódka została zwolniona. 6. nadaje wyrokowi w punktach 1, 3, 5 rygor natychmiastowej wykonalności. SSR del. Katarzyna Zadora Dnia 6 października 2016r. Sąd Okręgowy w Katowicach stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji w zakresie pkt 1 i 3, oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako natychmiast wykonalne ( art. 333 § 1 pkt 3 kpc ) 1. A. P. (...) 2. B. P. (...) Tytuł wykonawczy wydano pełnomocnikowi powódki adwokat K. W. Sędzia Sądu Rejonowego del. Katarzyna Zadora
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI