I C 84/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym i odrzucił pozew, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty. W wyniku rozpoznania skargi, sąd uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym i odrzucił pozew. Dodatkowo, zasądzono od strony powodowej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania oraz nakazano stronie powodowej uiścić opłatę sądową.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, w składzie SSR Mirosława Kurek – Będkowska, rozpoznał sprawę z powództwa (...) z siedzibą we W. przeciwko J. C. o zapłatę kwoty 23 294,20 zł, na skutek skargi E. C. o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotne zakończyło się prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 marca 2015 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt I Nc 985/15. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, po rozpoznaniu skargi, postanowił uchylić nakaz zapłaty wydany przez Referendarza Sądowego w pierwotnej sprawie oraz odrzucić pozew. Ponadto, sąd zasądził od strony powodowej (...) z siedzibą we W. na rzecz skarżącej E. C. kwotę 2 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Nakazano również stronie powodowej uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie kwotę 1 165 zł tytułem opłaty sądowej od skargi, od której skarżąca była zwolniona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga o wznowienie postępowania była zasadna, co doprowadziło do uchylenia nakazu zapłaty i odrzucenia pozwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie nakazu zapłaty i odrzucenie pozwu
Strona wygrywająca
E. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powód |
| J. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. C. | osoba_fizyczna | skarżąca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 403 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uznał, że zaszły przesłanki do wznowienia postępowania na podstawie art. 403 § 1 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy do wznowienia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla nakaz zapłaty wydany przez Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym w Dzierżoniowie w postępowaniu upominawczym pozew odrzuca
Skład orzekający
Mirosława Kurek – Będkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania i uchylenia nakazu zapłaty."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 23 294,2 PLN
zwrot kosztów postępowania: 2400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 84/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mirosława Kurek – Będkowska Protokolant: Beata Olewińska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2016 roku w Dzierżoniowie sprawy z powództwa (...) z siedzibą we W. przeciwko J. C. o zapłatę kwoty 23 294,20 zł na skutek skargi E. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 marca 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt I Nc 985/15 I. uchyla nakaz zapłaty wydany przez Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym w Dzierżoniowie w postępowaniu upominawczym w dniu 25 marca 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt I Nc 985/15 i pozew odrzuca; II. zasądza od strony powodowej (...) z siedzibą we W. na rzecz skarżącej E. C. kwotę 2 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. nakazuje stronie powodowej (...) z siedzibą we W. uiścić na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie kwotę 1 165 zł tytułem opłaty sądowej od skargi, od uiszczenia której skarżąca została zwolniona. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI