I C 839/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji w sprawie o ustalenie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania apelacyjnego od pozwanego na rzecz powodów.
Sprawa dotyczyła powództwa o ustalenie wniesionego przez J. P. i C. P. przeciwko (...) Bankowi Spółce Akcyjnej. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zaskarżony apelacją przez pozwanego banku. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę w II instancji, oddalił apelację pozwanego, tym samym utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd oddalił zażalenie powodów na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. P. i C. P. przeciwko (...) Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie. Sprawa trafiła do sądu okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2017 r., sygn. akt I C 839/16. Dodatkowo, powodowie złożyli zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w punkcie 2. wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 14 lutego 2018 r., postanowił oddalić apelację pozwanego. Tym samym wyrok sądu rejonowego w zakresie meritum sprawy pozostał w mocy. Sąd zasądził również od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Na koniec, sąd oddalił zażalenie powodów dotyczące kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji jest prawidłowy i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia. Argumenty apelacji pozwanego nie przekonały sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i zażalenia
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| C. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Zofia Szcześniewicz
przewodniczący
Bogdan Jachowicz
sędzia
Adam Borowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie o ustalenie i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: III Ca 1808/17, III Cz 2410/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Adam Borowicz Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. P. i C. P. przeciwko (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2017r., sygn. akt I C 839/16 oraz na skutek zażalenia powodów na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 14 sierpnia 2017r., sygn. akt I C 839/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 3. oddala zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI