I C 837/22 upr
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 2.346,07 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Powód (...) Sp. z o.o. w W. domagał się zapłaty od pozwanego M. B. kwoty 2.346,07 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, po rozpoznaniu sprawy, uwzględnił powództwo w całości, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od poszczególnych części należności od wskazanych dat. Ponadto, sąd obciążył pozwanego kosztami procesu.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko M. B. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 2.346,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał powództwo za uzasadnione i w całości je uwzględnił. W punkcie I wyroku zasądzono od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 2.346,07 zł. Zasądzone odsetki ustawowe za opóźnienie zostały naliczone od poszczególnych części należności od wskazanych dat do dnia zapłaty. W punkcie II wyroku sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.377 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, w punkcie III, sąd przyznał kuratorowi adw. N. S. wynagrodzenie za czynności kuratorskie w kwocie 442,80 zł brutto, które miało zostać wypłacone częściowo z zaliczki, a częściowo ze środków Skarbu Państwa. Wreszcie, w punkcie IV, nakazano ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 82,80 zł tytułem tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty dochodzonej kwoty wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przedstawionych przez powoda dowodach, które potwierdziły istnienie zobowiązania pozwanego i zasadność dochodzonego roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
(...) Sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adw. N. S. | osoba_fizyczna | kurator |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody przedstawione przez powoda potwierdzające istnienie zobowiązania i zasadność roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 2.346,07 zł (dwa tysiące trzysta czterdzieści sześć złotych 07/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1.377 zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Agnieszka Poręba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie o zapłatę, ustalenie zasad zasądzania odsetek i kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 2346,07 PLN
kwota główna: 338,78 PLN
kwota główna: 218,99 PLN
kwota główna: 176,73 PLN
kwota główna: 1611,57 PLN
koszty procesu: 1377 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 837/22 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Nowobilska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. w Nowym Sączu sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko M. B. o zapłatę I. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 2.346,07 zł (dwa tysiące trzysta czterdzieści sześć złotych 07/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 338,78 złotych od dnia 5 lutego 2021 roku do dnia zapłaty, - 218,99 złotych od dnia 7 kwietnia 2021 roku do dnia zapłaty, - 176,73 złotych do dnia 21 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty, - 1.611,57 złotych od dnia 27 lipca 2021 roku do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanego M. B. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1.377 zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. przyznaje kuratorowi adw. N. S. wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote 80/100) brutto za czynności kuratorskie, które w kwocie 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) wypłacić z zaliczki uiszczonej w dniu 15 czerwca 2022 roku, zaś w pozostałym zakresie ze środków Skarbu Państwa Sadu Rejonowego w Nowym Sączu; IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Nowym Sączu kwotę 82,80 złotych, tytułem wydatków uiszczonych w postępowaniu tymczasowo przez Skarb Państwa. Z:/ 1. odnotować wyrok, 2. kal. 7 dni, 3. wykonać pkt III i IV wyroku. Dnia 8 listopada 2022 roku
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI