I C 836/15

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego WarszawyWarszawa2018-08-17
SAOSCywilneprawo rzeczoweNiskarejonowy
eksmisjapowództwokoszty procesusąd rejonowyorzeczenie

Sąd oddalił powództwo o eksmisję wniesione przez M. P. i umorzył postępowanie w części dotyczącej spółki z o.o. spółki komandytowej, zasądzając jednocześnie koszty procesu od M. P. na rzecz pozwanych.

Sprawa dotyczyła powództwa o eksmisję wytoczonego przez M. P. oraz (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej przeciwko T. B., W. B. i P. B. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2018 r. oddalił powództwo M. P. i umorzył postępowanie w części dotyczącej spółki komandytowej. Ponadto, sąd zasądził od M. P. na rzecz pozwanych T. B. i W. B. oraz P. B. koszty procesu.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa M. P. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko T. B., W. B. i P. B. o eksmisję. W wydanym wyroku z dnia 17 sierpnia 2018 r. sąd orzekł następująco: po pierwsze, oddalił powództwo wniesione przez M. P. (punkt I wyroku). Po drugie, umorzył postępowanie w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. (punkt II wyroku). Po trzecie, zasądził od M. P. na rzecz pozwanych T. B. i W. B., w częściach równych, kwotę 590,40 zł tytułem kosztów procesu, w tym 110,40 zł tytułem podatku od towarów i usług (punkt III wyroku). Po czwarte, zasądził od M. P. na rzecz pozwanego P. B. kwotę 590,40 zł, w tym 110,40 zł tytułem podatku od towarów i usług, tytułem kosztów procesu (punkt IV wyroku).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało oddalone w stosunku do jednego z powodów i umorzone w stosunku do drugiego.

Uzasadnienie

Sąd nie podał uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia żądania eksmisji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa i umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

T. B., W. B., P. B.

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznapowód
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowejspółkapowód
T. B.osoba_fizycznapozwany
W. B.osoba_fizycznapozwany
P. B.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Paweł Szymański

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o eksmisję, dotyczące zasądzenia kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące eksmisji i kosztów procesu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

koszty procesu: 590,4 PLN

podatek od towarów i usług: 110,4 PLN

koszty procesu: 590,4 PLN

podatek od towarów i usług: 110,4 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 836/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Iwona Krystosik po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko T. B. , W. B. , P. B. o eksmisję I. oddala powództwo M. P. , II. umarza postępowanie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. , III. zasądza od M. P. na rzecz T. B. , W. B. w częściach równych 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), w tym 110,40 zł (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy) tytułem podatku od towarów i usług, tytułem kosztów procesu, IV. zasądza od M. P. na rzecz P. B. 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), w tym 110,40 zł (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy) tytułem podatku od towarów i usług, tytułem kosztów procesu. S. P. ł S.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI