I C 836/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o eksmisję wniesione przez M. P. i umorzył postępowanie w części dotyczącej spółki z o.o. spółki komandytowej, zasądzając jednocześnie koszty procesu od M. P. na rzecz pozwanych.
Sprawa dotyczyła powództwa o eksmisję wytoczonego przez M. P. oraz (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej przeciwko T. B., W. B. i P. B. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2018 r. oddalił powództwo M. P. i umorzył postępowanie w części dotyczącej spółki komandytowej. Ponadto, sąd zasądził od M. P. na rzecz pozwanych T. B. i W. B. oraz P. B. koszty procesu.
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa M. P. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko T. B., W. B. i P. B. o eksmisję. W wydanym wyroku z dnia 17 sierpnia 2018 r. sąd orzekł następująco: po pierwsze, oddalił powództwo wniesione przez M. P. (punkt I wyroku). Po drugie, umorzył postępowanie w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. (punkt II wyroku). Po trzecie, zasądził od M. P. na rzecz pozwanych T. B. i W. B., w częściach równych, kwotę 590,40 zł tytułem kosztów procesu, w tym 110,40 zł tytułem podatku od towarów i usług (punkt III wyroku). Po czwarte, zasądził od M. P. na rzecz pozwanego P. B. kwotę 590,40 zł, w tym 110,40 zł tytułem podatku od towarów i usług, tytułem kosztów procesu (punkt IV wyroku).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone w stosunku do jednego z powodów i umorzone w stosunku do drugiego.
Uzasadnienie
Sąd nie podał uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia żądania eksmisji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
T. B., W. B., P. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Paweł Szymański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o eksmisję, dotyczące zasądzenia kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące eksmisji i kosztów procesu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
koszty procesu: 590,4 PLN
podatek od towarów i usług: 110,4 PLN
koszty procesu: 590,4 PLN
podatek od towarów i usług: 110,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 836/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Iwona Krystosik po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. P. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko T. B. , W. B. , P. B. o eksmisję I. oddala powództwo M. P. , II. umarza postępowanie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w W. , III. zasądza od M. P. na rzecz T. B. , W. B. w częściach równych 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), w tym 110,40 zł (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy) tytułem podatku od towarów i usług, tytułem kosztów procesu, IV. zasądza od M. P. na rzecz P. B. 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), w tym 110,40 zł (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy) tytułem podatku od towarów i usług, tytułem kosztów procesu. S. P. ł S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI