I C 1047/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ciechanowie oddalił powództwo spółki (...) S.A. o zapłatę 7596,59 zł, zasądzając jednocześnie od powoda na rzecz pozwanego M. B. zwrot kosztów procesu.
Powód (...) S.A. w G. domagał się od pozwanego M. B. zapłaty kwoty 7596,59 zł. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił w całości powództwo. Ponadto, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, a także nakazał wypłatę pozwanemu zwrotu niewykorzystanej zaliczki i ściągnięcie od powoda uzupełnienia kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko M. B., domagającego się zapłaty kwoty 7596,59 zł. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd I instancji wydał wyrok, w którym oddalił w całości powództwo. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego M. B. kwotę 2140,80 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 1817,00 zł za zastępstwo procesowe. Sąd nakazał również Skarbowi Państwa wypłatę pozwanemu kwoty 176,20 zł z tytułu zwrotu niewykorzystanej zaliczki. Na koniec, sąd nakazał ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 776,73 zł jako uzupełnienie kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie, co wynika z braku szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie orzeczenia. Rozstrzygnięcie o kosztach wskazuje na przegranie sprawy przez powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę i zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia powództwa o zapłatę i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 7596,59 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1047/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko M. B. o zapłatę 7596,59 zł I powództwo oddala; II zasądza od powoda (...) S.A. w G. na rzecz pozwanego M. B. kwotę 2140,80 zł ( dwa tysiące sto czterdzieści złotych osiemdziesiąt groszy ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1817,00 zł ( jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III nakazuje Skarbowi Państwa wypłacić pozwanemu M. B. kwotę 176,20 zł ( sto siedemdziesiąt sześć złotych dwadzieścia groszy ) tytułem zwrotu niewykorzystanej części zaliczki zaksięgowanej pod pozycją U11- (...) KU (...) ; IV nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa od powoda (...) S.A. w G. kwotę 776,73 zł ( siedemset siedemdziesiąt sześć złotych siedemdziesiąt trzy grosze ) tytułem uzupełniania kosztów procesu orzeczonych prawomocnymi postanowieniami z dnia 18 maja 2020 r. oraz z dnia 16 października 2020 r. Sędzia Lidia Grzelak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI