Orzeczenie · 2016-04-06

I C 834/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Świnoujściu
Miejsce
Świnoujście
Data
2016-04-06
SAOSnieruchomościwłasność lokaliWysokarejonowy
nieruchomościwłasność lokaliwspólnota mieszkaniowaczęści wspólneelewacjaklimatyzacjazarząd nieruchomościączynność przekraczająca zwykły zarząd

Powodowie S. K. (1) i S. K. (2), będący współwłaścicielami lokali usługowych w budynku mieszkalno-usługowym, wnieśli pozew przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej o dopuszczenie do współkorzystania z części wspólnych budynku (elewacji) lub gruntu poprzez nakazanie wyrażenia zgody na montaż trzech urządzeń klimatyzacyjnych. Roszczenie oparto na art. 12 ust. 1 ustawy o własności lokali oraz art. 206 k.c. Powodowie argumentowali, że montaż klimatyzacji jest niezbędny do wynajęcia lokalu pod działalność handlową. Sąd Rejonowy w Świnoujściu oddalił powództwo w całości. Sąd uznał, że elewacja i grunt stanowią część wspólną nieruchomości, a prawo do współkorzystania z niej jest ograniczone przez identyczne uprawnienia pozostałych współwłaścicieli. Montaż klimatyzatorów został uznany za czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu (art. 22 ust. 3 pkt 4 u.w.l.), która wymaga zgody wszystkich właścicieli lokali wyrażonej w uchwale, a nie poprzez nakaz sądowy. Sąd podkreślił, że takie ingerencje w elewację naruszają estetykę budynku, jego właściwości izolacyjne i służą głównie interesom jednego właściciela, pozbawiając jednocześnie pozostałych możliwości korzystania z tej części nieruchomości. Sąd odwołał się do orzecznictwa, zgodnie z którym montaż klimatyzatorów na elewacji nie jest typowym wykorzystaniem ścian budynku i nie mieści się we współkorzystaniu określonym w art. 12 ust. 1 u.w.l. Ponadto, sąd wskazał, że powodowie nie występowali o podjęcie stosownej uchwały przez wspólnotę, a samo powództwo nie może zastępować inicjatywy w tym zakresie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadach ogólnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia współkorzystania z części wspólnych nieruchomości w kontekście montażu urządzeń zewnętrznych (klimatyzatorów) oraz kwalifikacja takiej czynności jako przekraczającej zwykły zarząd.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji montażu klimatyzatorów na elewacji lub gruncie w budynkach wielorodzinnych z lokalami usługowymi, gdzie wymagana jest zgoda wspólnoty.

Zagadnienia prawne (2)

Czy montaż urządzeń klimatyzacyjnych na elewacji budynku mieszkalno-usługowego stanowi współkorzystanie z części wspólnych nieruchomości w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o własności lokali i art. 206 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, montaż urządzeń klimatyzacyjnych na elewacji budynku nie stanowi zwykłego współkorzystania z części wspólnych, lecz jest czynnością przekraczającą zwykły zarząd, wymagającą zgody wszystkich właścicieli lokali.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że ingerencja w elewację w celu montażu klimatyzatorów narusza prawa pozostałych współwłaścicieli, zmienia estetykę budynku i jego właściwości, służąc głównie interesom jednego właściciela. Jest to czynność przekraczająca zwykły zarząd, wymagająca uchwały wspólnoty.

Czy żądanie dopuszczenia do współkorzystania z części wspólnych poprzez nakazanie zgody na montaż klimatyzatorów może być uwzględnione w drodze powództwa sądowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo sądowe nie może zastępować trybu uchwałodawczego wspólnoty mieszkaniowej w sprawach dotyczących czynności przekraczających zwykły zarząd.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że nakazanie wspólnocie wyrażenia zgody na montaż klimatyzatorów stanowiłoby obejście ustawowego trybu podejmowania uchwał przez właścicieli lokali, a inicjatywa w tym zakresie powinna leżeć po stronie powodów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Wspólnota Mieszkaniowa

Strony

NazwaTypRola
S. K. (1)osoba_fizycznapowód
S. K. (2)osoba_fizycznapowód
Wspólnota Mieszkaniowa (...) przy ul. (...) w Ś.instytucjapozwana

Przepisy (6)

Główne

u.w.l. art. 12 § 1

Ustawa o własności lokali

Właściciel lokalu ma prawo do współkorzystania z nieruchomości wspólnej zgodnie z jej przeznaczeniem. Uprawnienie to jest niewyłączne i ograniczone identycznymi uprawnieniami pozostałych właścicieli.

u.w.l. art. 22 § 3

Ustawa o własności lokali

Czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu (np. zmiana przeznaczenia części wspólnych) wymagają uchwały właścicieli lokali.

k.c. art. 206

Kodeks cywilny

Każdy ze współwłaścicieli jest uprawniony do współposiadania rzeczy wspólnej oraz do korzystania z niej w takim zakresie, jaki daje się pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli.

Pomocnicze

u.w.l. art. 13 § 1

Ustawa o własności lokali

Właściciel ma prawo do korzystania z nieruchomości wspólnej w sposób nie utrudniający korzystania przez innych współwłaścicieli.

k.p.c. art. 321 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany żądaniem pozwu i nie może wyrokować co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, ani zasądzać ponad żądanie.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie celowe koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Montaż klimatyzatorów na elewacji jest czynnością przekraczającą zwykły zarząd. • Taka ingerencja narusza prawa pozostałych współwłaścicieli do korzystania z części wspólnych. • Żądanie dopuszczenia do współkorzystania poprzez nakazanie zgody na montaż klimatyzatorów nie może być uwzględnione w drodze powództwa, gdyż wymaga uchwały wspólnoty.

Odrzucone argumenty

Montaż klimatyzatorów jest niezbędny do wynajęcia lokalu usługowego. • Elewacja budynku mieszkalno-usługowego może służyć montażowi takich urządzeń.

Godne uwagi sformułowania

nie jest to czynnością zwykłego korzystania z części wspólnych budynku • nie stanowi to normalnego wykorzystywania ścian budynku zgodnie z jej przeznaczeniem i przekracza zakres współkorzystania z nieruchomości wspólnej • czynność przekraczająca zakres zwykłego zarządu • nie można pogodzić ze współposiadaniem i korzystaniem z rzeczy przez pozostałych współwłaścicieli • ingerencja w elewację budynku, jako nie mająca związku z koniecznością korzystania z własnego lokalu, a zmieniająca co najmniej estetykę budynku • nie mieści się we współkorzystaniu określonym w art. 12 ust. 1 u.w.l. wykorzystywanie części wspólnych nieruchomości (budynku lub gruntu) poprzez umieszczenie na nich klimatyzatorów, które ingerowałyby w nie w sposób niezgodny z ich przeznaczeniem, a równocześnie naruszałoby współposiadanie innych osób • nie może zastępować inicjatywy powodów w zakresie wniesienia projektu odpowiedniej uchwały pod obrady właścicieli lokali

Skład orzekający

Alicja Targońska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia współkorzystania z części wspólnych nieruchomości w kontekście montażu urządzeń zewnętrznych (klimatyzatorów) oraz kwalifikacja takiej czynności jako przekraczającej zwykły zarząd."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji montażu klimatyzatorów na elewacji lub gruncie w budynkach wielorodzinnych z lokalami usługowymi, gdzie wymagana jest zgoda wspólnoty.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje częsty konflikt we wspólnotach mieszkaniowych dotyczący korzystania z części wspólnych, z praktycznym przykładem montażu klimatyzacji, który może być interesujący dla właścicieli lokali i zarządców nieruchomości.

Klimatyzacja na elewacji? Wspólnota mieszkaniowa mówi 'nie' – sąd potwierdza.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 257 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst