I C 832/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T. K. dochodził zasądzenia solidarnie od pozwanych (...) (...) w W., (...) (...) S.A. we W. oraz (...) S.A. we W. kwoty 18 522 zł z tytułu zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, w związku z umieszczeniem jego danych w Krajowym Rejestrze Długów. Pozwani kwestionowali roszczenie, podnosząc m.in. zarzuty braku legitymacji procesowej i bezprawności swoich działań. Sąd ustalił, że powód zawarł umowę kredytową, która została wypowiedziana, a wierzytelność nabył (...) (...). Powód został zgłoszony do Krajowego Rejestru Długów. Sąd uznał, że wpis do rejestru naruszył dobra osobiste powoda (dobre imię, godność), ponieważ pozwani (...) (...) i (...) S.A. nie wykazali braku bezprawności swojego działania, w szczególności nie udowodnili, że powód został prawidłowo poinformowany o zamiarze wpisu i że wpis dotyczył zasadnego zobowiązania. Wobec tego zasądzono na rzecz powoda 10 000 zł zadośćuczynienia. Powództwo wobec (...) S.A. zostało oddalone z powodu braku wykazania naruszenia jego dóbr osobistych przez ten podmiot. Koszty postępowania zostały rozliczone stosownie do wyniku sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych przez bezprawne wpisy do rejestrów dłużników, interpretacja przepisów ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych.
Dotyczy specyficznej sytuacji spornego zobowiązania i umorzenia postępowania egzekucyjnego, a także roli Krajowego Rejestru Długów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wpisanie dłużnika do Krajowego Rejestru Długów, w sytuacji gdy zobowiązanie jest sporne i toczy się postępowanie sądowe, stanowi naruszenie dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpisanie dłużnika do Krajowego Rejestru Długów w sytuacji, gdy zobowiązanie jest sporne i nie zostało to należycie udokumentowane, stanowi naruszenie dóbr osobistych w postaci dobrego imienia i godności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwani (...) (...) i (...) S.A. nie wykazali braku bezprawności swojego działania, ponieważ nie udowodnili, że powód został prawidłowo poinformowany o zamiarze wpisu i że wpis dotyczył zasadnego zobowiązania. Brak informacji o spornym charakterze zobowiązania i toczącym się postępowaniu sądowym w rejestrze świadczy o naruszeniu przepisów ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych.
Jaka jest odpowiedzialność Krajowego Rejestru Długów za wprowadzanie informacji gospodarczych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Krajowy Rejestr Długów nie ponosi odpowiedzialności, jeśli wpis został dokonany na wniosek wierzyciela spełniający wymogi ustawowe, a sam rejestr nie ma obowiązku pierwotnej weryfikacji prawdziwości informacji.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo wobec Krajowego Rejestru Długów, uznając, że wpisu dokonał wierzyciel, a sam rejestr nie jest zobowiązany do samodzielnej weryfikacji przekazywanych informacji, o ile wniosek spełnia wymogi formalne.
Czy działania windykacyjne i zgłoszenie do rejestru dłużników przez podmiot, który nabył wierzytelność, są uzasadnione, gdy pierwotne postępowanie egzekucyjne zostało umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania windykacyjne i zgłoszenie do rejestru dłużników przez podmiot, który nabył wierzytelność, mogą być uzasadnione, o ile spełnione są wymogi ustawowe dotyczące przekazywania informacji gospodarczych i nie naruszają dóbr osobistych dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwani (...) (...) i (...) S.A. ponoszą odpowiedzialność, ponieważ nie wykazali, że ich działania były zgodne z prawem, w szczególności nie udowodnili, że powód został prawidłowo poinformowany o zamiarze wpisu i że wpis dotyczył zasadnego zobowiązania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) (...) | inne | pozwany |
| Krajowy Rejestr Długów (...) S.A | spółka | pozwany |
| (...) S.A | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Uprawnienia w razie naruszenia dóbr osobistych: żądanie zaniechania, usunięcia skutków, zadośćuczynienia pieniężnego.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę.
u.u.i.d.g. art. 14 § ust. 1
Ustawa o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych
Warunki przekazywania informacji gospodarczych o zobowiązaniu dłużnika będącego konsumentem.
Pomocnicze
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Definicja dóbr osobistych podlegających ochronie prawa cywilnego.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozłożenia kosztów.
u.u.i.d.g. art. 14 § ust. 3 pkt 2
Ustawa o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych
Obowiązek biura informacji gospodarczej do zwrócenia nieuzupełnionych danych.
u.u.i.d.g. art. 31
Ustawa o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych
Podstawy usuwania informacji gospodarczych z rejestru.
u.k.s.s.c.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do rozliczenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprawne umieszczenie danych powoda w Krajowym Rejestrze Długów. • Naruszenie dóbr osobistych (dobre imię, godność) przez wpis. • Niewykazanie przez pozwanych braku bezprawności działania. • Niewłaściwe poinformowanie dłużnika o zamiarze wpisu. • Brak informacji o spornym charakterze zobowiązania w rejestrze.
Odrzucone argumenty
Brak legitymacji procesowej po stronie pozwanych. • Działania pozwanych były zgodne z prawem. • Roszczenie o zadośćuczynienie jest wygórowane. • Powód nie wykazał naruszenia dóbr osobistych przez pozwanego (...) S.A.
Godne uwagi sformułowania
Domniemanie bezprawności naruszenia dobra osobistego podlega obaleniu przez wykazanie uprawnienia do określonego działania. • Ciężar przytoczenia faktów w tym zakresie spoczywa więc na powodzie, który powinien wywiązać się z niego w zakresie umożliwiającym sądowi sprawdzenie zasadności żądania. • Wpis w Krajowym Rejestrze Długów stanowi potencjalne zagrożenie dla aktywności ekonomicznych powoda, który jest konsumentem.
Skład orzekający
Anna Cichocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych przez bezprawne wpisy do rejestrów dłużników, interpretacja przepisów ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spornego zobowiązania i umorzenia postępowania egzekucyjnego, a także roli Krajowego Rejestru Długów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe postępowanie przy wpisie do rejestru dłużników i jakie mogą być tego konsekwencje prawne dla firm windykacyjnych i samych rejestrów. Jest to praktyczny przykład ochrony konsumentów.
“Wpis do rejestru dłużników kosztował firmę 10 000 zł! Sąd wyjaśnia, kiedy takie działania są bezprawne.”
Dane finansowe
WPS: 18 522 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.