I C 83/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Z. K. wniósł pozew o zapłatę odszkodowania za zniszczone ogrodzenie posesji, które zostało uszkodzone w kolizji drogowej z dnia 7 grudnia 2011 roku. Sprawcą kolizji był kierowca samochodu marki M., który uderzył w ogrodzenie. Początkowo powód dochodził odszkodowania od ubezpieczyciela sprawcy, jednak w toku postępowania doszło do zmiany pozwanego na Towarzystwo (...) z siedzibą w W., które ubezpieczało pojazd marki M. Pozwany ubezpieczyciel podniósł zarzut przedawnienia roszczenia, argumentując, że powód zbyt późno zgłosił szkodę i dopozwał właściwego ubezpieczyciela. Sąd analizując materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, dokumenty policyjne oraz opinie biegłych, ustalił stan faktyczny sprawy. Sąd nie był związany wyrokami karnymi dotyczącymi wykroczeń, a samodzielnie badał odpowiedzialność cywilną. Sąd uznał, że powód dowiedział się o osobie odpowiedzialnej za szkodę (kierowcy M.) po złożeniu zeznań przez świadka K. K. (2) w dniu 9 grudnia 2013 roku, co oznacza, że termin przedawnienia nie upłynął przed dopozwaniem ubezpieczyciela w dniu 25 lipca 2016 roku. Sąd oparł się na opinii biegłego, który wycenił koszt naprawy ogrodzenia na 8 050 złotych netto. Ostatecznie Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 9 000 złotych tytułem odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie (zadośćuczynienie, świadczenie na rzecz domu dziecka) z uwagi na cofnięcie pozwu. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, w tym o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń o odszkodowanie, zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela, a także relacji między postępowaniem cywilnym a karnym w kontekście wykroczeń.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i odpowiedzialności konkretnego ubezpieczyciela. Interpretacja art. 11 k.p.c. jest utrwalona w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną w wyniku kolizji drogowej uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ powód dowiedział się o osobie obowiązanej do naprawienia szkody w terminie umożliwiającym skuteczne wystąpienie z powództwem przeciwko ubezpieczycielowi.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że powód dowiedział się o osobie odpowiedzialnej za szkodę po złożeniu zeznań przez świadka K. K. (2) w dniu 9 grudnia 2013 roku. Termin przedawnienia roszczenia wynosi trzy lata od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Dopozwanie ubezpieczyciela nastąpiło przed upływem tego terminu.
Jaka jest wysokość odszkodowania należnego za uszkodzone ogrodzenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 9 000 złotych tytułem odszkodowania, opierając się na opinii biegłego sądowego.
Uzasadnienie
Opinia biegłego sądowego wyceniła średni koszt naprawy ogrodzenia przez profesjonalną firmę na 8 050 złotych netto. Sąd, uwzględniając podatek VAT i zasady orzekania ponad żądanie, zasądził kwotę 9 000 złotych.
Czy wyroki karne dotyczące wykroczeń wiążą sąd w postępowaniu cywilnym w kwestii odpowiedzialności za szkodę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyroki karne stwierdzające popełnienie czynu niestanowiącego przestępstwa (np. wykroczenia) nie wiążą sądu w postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 11 k.p.c. moc wiążącą posiadają jedynie prawomocne wyroki skazujące za popełnienie przestępstwa. Wyroki uniewinniające lub stwierdzające popełnienie wykroczenia nie wyłączają możliwości samodzielnego badania odpowiedzialności cywilnej przez sąd.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) | spółka | pozwany |
| Powszechny Zakład Ubezpieczeń Społecznych Spółka Akcyjna z (...) | spółka | były pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 442 § 1 § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na której rzecz zostaje zawarta umowa ubezpieczenia.
k.c. art. 824 § § 1
Kodeks cywilny
Zakład ubezpieczeń odpowiada w granicach odpowiedzialności sprawcy szkody, za normalne następstwa działania bądź zaniechania, z którego szkoda wynikła. Wysokość odszkodowania winna odpowiadać rzeczywistym, uzasadnionym kosztom usunięcia skutków wypadku i ograniczona jest kwotą określoną w umowie ubezpieczenia.
k.c. art. 435 § § 1
Kodeks cywilny
Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności.
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność przewidzianą w artykule poprzedzającym ponosi również samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody. Jednakże gdy posiadacz samoistny oddał środek komunikacji w posiadanie zależne, odpowiedzialność ponosi posiadacz zależny. Odpowiedzialność samoistnego posiadacza i posiadacza zależnego jest zatem w tym wypadku oparta na zasadzie ryzyka.
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym. Jednakże osoba, która nie była oskarżona, może powoływać się w postępowaniu cywilnym na wszelkie okoliczności wyłączające lub ograniczające jej odpowiedzialność cywilną.
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie może zasądzać ponad żądanie.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeżeli okoliczności sprawy wskazują, że jego uwzględnienie byłoby sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierzałoby do obejścia prawa.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód cofnął pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne z innych przyczyn.
Dz.U.2013.461 art. 6 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Określa wysokość kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
t.j. Dz. U. z 2009 r. Nr 146 poz. 1188 art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa zasady wypłaty wynagrodzenia adwokata z urzędu ze Skarbu Państwa.
Dz.U.2016.623 art. 113 § ust. 1 i 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Reguluje zasady obciążania stron kosztami sądowymi.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ powód dowiedział się o osobie odpowiedzialnej za szkodę w terminie. • Wysokość szkody została prawidłowo ustalona na podstawie opinii biegłego. • Odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela wynika z zasady ryzyka.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia. • Brak odpowiedzialności pozwanego ubezpieczyciela z uwagi na brak zgłoszenia szkody w okresie ubezpieczenia. • Niewłaściwa interpretacja wyroków karnych jako wiążących dla sądu cywilnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie był związany ani powołanym wyżej wyrokiem nakazowym z dnia 1 czerwca 2012 roku (...) ani wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 roku (...). • W postępowaniu cywilnym moc wiążącą posiadają zatem prawomocne wyroki skazujące za popełnienie przestępstwa, wydane w postępowaniu karnym. Wszystkie te przesłanki powinny wystąpić łącznie. A contrario, wyroki stwierdzające popełnienie czynu niestanowiącego przestępstwa (np. wykroczenia, czynu ściganego dyscyplinarnie) nie wiążą sądu w postępowaniu cywilnym. • Odpowiedzialność samoistnego posiadacza i posiadacza zależnego jest zatem w tym wypadku oparta na zasadzie ryzyka.
Skład orzekający
Emilia Racięcka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń o odszkodowanie, zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela, a także relacji między postępowaniem cywilnym a karnym w kontekście wykroczeń."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i odpowiedzialności konkretnego ubezpieczyciela. Interpretacja art. 11 k.p.c. jest utrwalona w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie daty dowiedzenia się o szkodzie i osobie odpowiedzialnej dla biegu terminu przedawnienia, a także jak sąd cywilny samodzielnie ocenia odpowiedzialność niezależnie od rozstrzygnięć w sprawach o wykroczenia.
“Kiedy przedawnia się roszczenie o odszkodowanie? Kluczowa data to nie tylko szkoda, ale i wiedza o sprawcy!”
Dane finansowe
WPS: 9000 PLN
odszkodowanie: 9000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.