I C 829/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Bank (...) S.A. w W. domagał się zasądzenia od pozwanych E. B. i J. D. kwoty 4988,65 zł z tytułu umowy kredytu gotówkowego nr (...) z dnia 15 lutego 2011 r. Pozwane wnosiły o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po analizie akt sprawy, ustalił, że powód dochodzi roszczenia, które było już przedmiotem postępowania w sprawie o sygn. akt I C 794/16, gdzie zapadł prawomocny wyrok zasądzający od pozwanych na rzecz banku kwotę 13820,84 zł. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie zachodzi tożsamość stron, przedmiotu i podstawy roszczenia ze sprawą I C 794/16. Na tej podstawie, zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego, Sąd Rejonowy postanowił odrzucić pozew. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej E. B. kwotę 1217,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania art. 199 § 1 pkt 2 kpc w przypadku tożsamości roszczenia ze sprawą prawomocnie osądzoną.
Dotyczy sytuacji, gdy dokładnie to samo roszczenie było już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy sprawa o zapłatę jest już prawomocnie osądzona, ponowne wytoczenie powództwa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami powinno skutkować odrzuceniem pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził tożsamość stron, przedmiotu i podstawy roszczenia w niniejszej sprawie ze sprawą I C 794/16, w której zapadł prawomocny wyrok. Na tej podstawie zastosował art. 199 § 1 pkt 2 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. w W. | spółka | powód |
| E. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci pozew, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów procesu od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 3
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość roszczenia ze sprawą I C 794/16, która została prawomocnie osądzona.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia (nie był rozpatrywany ze względu na odrzucenie pozwu).
Godne uwagi sformułowania
o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona • zachodzi tożsamość roszczenia ze sprawą I C 794/16 tut. Sądu w rozumieniu art. 199 § 1 pkt 2 kpc
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania art. 199 § 1 pkt 2 kpc w przypadku tożsamości roszczenia ze sprawą prawomocnie osądzoną."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy dokładnie to samo roszczenie było już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna, ale pokazuje ważne zastosowanie przepisu o tożsamości roszczenia, co jest kluczowe dla praktyki prawniczej.
“Czy można pozwać bank dwa razy o to samo? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 4988,65 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.