I C 829/15

Sąd Rejonowy w OlkuszuOlkusz2016-02-17
SAOSRodzinnealimentyWysokarejonowy
alimentyprzedawnieniewładza rodzicielskatytuł wykonawczyegzekucjaKodeks cywilny

Podsumowanie

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych w części alimentów, uznając, że roszczenia alimentacyjne dzieci wobec rodzica nie ulegają przedawnieniu w okresie trwania władzy rodzicielskiej.

Powód R. K. domagał się pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych w części dotyczącej alimentów, które miały ulec przedawnieniu do dnia 31.10.2013 r. Sąd Rejonowy w Olkuszu oddalił powództwo, wskazując, że zgodnie z art. 121 pkt 1 Kodeksu cywilnego, bieg przedawnienia roszczeń dzieci wobec rodziców jest zawieszony przez czas trwania władzy rodzicielskiej. Ponieważ powód został pozbawiony władzy rodzicielskiej dopiero w listopadzie 2014 r., roszczenia alimentacyjne jego dzieci nie uległy przedawnieniu.

Powód R. K. wystąpił z pozwem o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych w części przedawnionej, dotyczącej świadczeń alimentacyjnych na rzecz czwórki swoich dzieci. Argumentował, że dopuszczalna jest egzekucja alimentów tylko za okres trzech lat wstecz, co skutkowało przedawnieniem świadczeń należnych do 31 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Olkuszu, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących przedawnienia roszczeń. Kluczowe znaczenie miał art. 121 pkt 1 kc, który stanowi, że bieg przedawnienia roszczeń dzieci przeciwko rodzicom jest zawieszony przez czas trwania władzy rodzicielskiej. W niniejszej sprawie powód został pozbawiony władzy rodzicielskiej postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r., które uprawomocniło się 27 listopada 2014 r. W związku z tym, bieg terminu przedawnienia roszczeń alimentacyjnych pozwanych (dzieci) w stosunku do powoda nie mógł rozpocząć się przed tą datą, a tym samym świadczenia te nie uległy przedawnieniu w dochodzonej przez powoda części. Sąd podkreślił, że powód nie zrzekł się korzystania z zarzutu przedawnienia, a zdarzenie wskazane przez niego jako podstawa pozbawienia wykonalności (przedawnienie) nie nastąpiło.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, bieg przedawnienia roszczeń dzieci przeciwko rodzicom jest zawieszony przez czas trwania władzy rodzicielskiej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 121 pkt 1 kc, bieg przedawnienia roszczeń dzieci przeciwko rodzicom nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, przez czas trwania władzy rodzicielskiej. Pozbawienie władzy rodzicielskiej nastąpiło po dacie, do której powód domagał się uznania roszczeń za przedawnione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwani (D. K., K. K., A. K., O. K.)

Strony

NazwaTypRola
R. K.osoba_fizycznapowód
D. K.osoba_fizycznapozwany
K. K.osoba_fizycznapozwany
A. K.osoba_fizycznapozwany
O. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w części, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.

k.c. art. 121 § pkt 1

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu co do roszczeń, które przysługują dzieciom przeciwko rodzicom - przez czas trwania władzy rodzicielskiej.

Pomocnicze

k.c. art. 117 § § 2

Kodeks cywilny

Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia.

k.c. art. 125 § § 1

Kodeks cywilny

Po upływie terminu przedawnienia dochodzenie roszczenia jest możliwe tylko wtedy, gdy strony wyraźnie zrzekną się korzystania z zarzutu przedawnienia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenia alimentacyjne dzieci wobec rodziców nie ulegają przedawnieniu w okresie trwania władzy rodzicielskiej (art. 121 pkt 1 kc).

Odrzucone argumenty

Przedawnienie roszczeń alimentacyjnych za okres do 31.10.2013 r. na podstawie ogólnych przepisów o przedawnieniu.

Godne uwagi sformułowania

Bieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu co do roszczeń, które przysługują dzieciom przeciwko rodzicom - przez czas trwania władzy rodzicielskiej.

Skład orzekający

Michał Siemieniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady o zawieszeniu biegu przedawnienia roszczeń alimentacyjnych dzieci wobec rodziców w okresie trwania władzy rodzicielskiej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy władza rodzicielska istniała w okresie, za który dochodzi się alimentów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa rodzinnego – przedawnienia alimentów, co jest częstym problemem praktycznym. Wyjaśnia kluczową zasadę prawną dotyczącą ochrony praw dzieci.

Czy alimenty mogą się przedawnić? Sąd wyjaśnia kluczową zasadę ochrony praw dzieci.

Sektor

rodzina

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: I C 829/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Olkuszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Michał Siemieniec Protokolant: sekretarka Weronika Chmiest po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. w Olkuszu na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko D. K. , K. K. , A. K. , O. K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego oddala powództwo. Sygn. akt. I C 829/15 UZASADNIENIE W dniu 30.09.2015 r. powód R. K. wniósł przeciwko A. K. , D. K. , K. K. i O. K. pozew o pozbawienie wykonalności w części przedawnionej tytułów wykonawczych w postaci wyroków Sądu Rejonowego w Olkuszu o sygn. akt: III RC 216/05, III RC 230/06, III RC 365/07 i III RC 34/09. W uzasadnieniu powód wskazał, że na mocy powyższych tytułów wykonawczych jest zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych na rzecz czwórki swoich dzieci. Ponieważ dopuszczalna jest egzekucja alimentów tylko za okres trzech lat, doszło do przedawnienia w zakresie świadczeń należnych do dnia 31.10.2013 r. Na rozprawie w dniu 17.02.2016 r. przedstawicielka ustawowa pozwanych wniosła o oddalenie powództwa oraz wskazała, że powód jest pozbawiony władzy rodzicielskiej nad dziećmi od 05.11.2014 r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny R. K. jest ojcem małoletnich A. K. , D. K. , K. K. i O. K. . [ okoliczności bezsporne ] Ugodą z dnia 03.08.2005 r. zawartą w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Olkuszu, sygn. akt III RC 216/05, R. K. zobowiązał się łożyć alimenty na rzecz D. K. w wysokości 250 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.08.2005 r. Ugodą z dnia 07.08.2006 r. zawartą w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Olkuszu, sygn. akt III RC 230/06, R. K. zobowiązał się łożyć alimenty na rzecz K. K. w wysokości 250 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.07.2006 r. Wyrokiem z dnia 10.12.2007 r., sygn. akt III RC 365/07, Sąd Rejonowy w Olkuszu zasądził od R. K. na rzecz O. K. alimenty w wysokości 250 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.11.2007 r. Ugodą z dnia 01.04.2009 r. zawartą w toku postępowania przed Sądem Rejonowym w Olkuszu, sygn. akt III RC 34/09, R. K. zobowiązał się łożyć alimenty na rzecz A. K. w wysokości 250 zł miesięcznie, poczynając od dnia 01.01.2009 r. [ dowody: protokół posiedzenia – k. 13 akt Sądu Rejonowego w Olkuszu, sygn. III RC 216/05, protokół posiedzenia – k. 7 akt Sądu Rejonowego w Olkuszu, sygn. III RC 230/06, wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu – k. 9 akt Sądu Rejonowego w Olkuszu, sygn. III RC 365/07, protokół posiedzenia – k. 13 akt Sądu Rejonowego w Olkuszu, sygn. III RC 34/09 ] W celu egzekucji wyżej wskazanych świadczeń alimentacyjnych Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Olkuszu B. K. wszczął na wniosek matki dzieci w dniu 01.11.2013 r. postępowanie egzekucyjne. [ okoliczności bezsporne ] Postanowieniem z dnia 05.11.2014 r., w sprawie sygn. akt III Nsm 94/14, Sąd Rejonowy w Olkuszu pozbawił R. K. władzy rodzicielskiej nad A. K. , D. K. , K. K. i O. K. . Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 27.11.2014 r. [ dowody: postanowienie Sądu Rejonowego w Olkuszu – k. 124 akt Sądu Rejonowego w Olkuszu, sygn. III Nsm 94/14, przesłuchanie przedstawicielki ustawowej pozwanych R. G. - protokół rozprawy z dnia 17.02.2016 r., rejestracja od 00:04:42 ] Powyższy stan faktyczny oparty został na przedstawionych powyżej dowodach z dokumentów oraz na przesłuchaniu przedstawicielki ustawowej pozwanych R. G. . Dowody te jako niekwestionowane przez żadną ze stron zostały uznane za w pełni wiarygodne. Sąd zważył, co następuje Powództwo jest nieuzasadnione. Zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 kpc dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie. W niniejszej sprawie powód żąda pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w części, powołując się na przedawnienie roszczeń pozwanych w zakresie alimentów do dnia 31.10.2013 r. Wskazuje, że nastąpiło zdarzenie, wskutek którego jego zobowiązanie stwierdzone tytułami wykonawczymi nie może być egzekwowane. Zgodnie bowiem z treścią art. 117 § 2 kc po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu przedawnienia. Z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy nie wynika, aby powód zrzekł się korzystania z zarzutu przedawnienia. Należało zatem ustalić, czy świadczenia alimentacyjne powoda za okres od wydania tytułów wykonawczych do dnia 31.10.2013 r. uległy przedawnieniu. Odpowiedź na to pytanie w niniejszym przypadku nie rodzi trudności. Zgodnie bowiem z art. 121 pkt. 1 kc bieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu co do roszczeń, które przysługują dzieciom przeciwko rodzicom - przez czas trwania władzy rodzicielskiej. Powód żąda pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych zobowiązujących go do świadczeń alimentacyjnych na rzecz jego dzieci. Są to więc roszczenia o jakich mowa w wyżej wskazanym przepisie. Ich bieg przedawnienia nie mógł się zatem rozpocząć w czasie trwania władzy rodzicielskiej powoda nad małoletnimi pozwanymi. Powód został pozbawiony władzy rodzicielskiej na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 05.11.2014 r. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 27.11.2014 r., zatem od tej daty mógł rozpocząć się bieg terminu przedawnienia roszczeń pozwanych, określony zgodnie z art. 125 § 1 kc. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, że roszczenia alimentacyjne pozwanych w stosunku do powoda nie uległy przedawnieniu. W związku z tym powództwo przeciwegzekucyjne należało oddalić, bowiem po powstaniu tytułu egzekucyjnego nie nastąpiło zdarzenie wskutek którego zobowiązanie nie może być egzekwowane. [ SSR M. S. ]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę