I C 827/15

Powódka A. J. wystąpiła z pozwem przeciwko swojej siostrze T. B. o zapłatę kwoty 18 750 zł tytułem zachowku, który miał jej przysługiwać jako spadkobierczyni ustawowej po zmarłym ojcu, S. A. Powódka twierdziła, że pozwana otrzymała od rodziców darowiznę w postaci nieruchomości rolnej z zabudowaniami, co powinno być uwzględnione przy ustalaniu wysokości zachowku. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc, że umowa przekazania gospodarstwa rolnego zawarta w 1999 roku w trybie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin nie jest darowizną, a jej wartość nie podlega uwzględnieniu przy ustalaniu zachowku, zgodnie z utrwalonym poglądem Sądu Najwyższego. Sąd ustalił, że spadek po S. A. nie zawierał żadnego majątku, a gospodarstwo rolne zostało przekazane pozwanej na podstawie umowy z następcą w zamian za rentę dla matki stron, W. A. Sąd, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2012 roku (sygn. akt III CZP 4/91), stwierdził, że umowa o przekazanie gospodarstwa rolnego następcy w trybie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników ma szczególny charakter i nie może być traktowana jako darowizna. W związku z tym, wartość przekazanego gospodarstwa nie podlegała doliczeniu do spadku przy obliczaniu zachowku. Sąd podkreślił, że przekazanie gospodarstwa było niezbędne do uzyskania renty przez matkę stron, a ojciec stron już pobierał emeryturę. Powódka nie udowodniła również, że pozwana nie spełniała warunków umowy z następcą. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo o zachowek i zasądził od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający