Orzeczenie · 2013-02-27

I C 822/12

Sąd
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu
Miejsce
Wrocław
Data
2013-02-27
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
zalanieubezpieczenieodszkodowanieremontwymiana grzejnikówodpowiedzialność za szkodęart. 415 KCart. 828 KC

Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę kwoty 893,34 zł, którą strona powodowa (spółka ubezpieczeniowa) wypłaciła jako odszkodowanie S. T. (1) za zalanie jego mieszkania. Do zdarzenia doszło w dniu 21 maja 2009 r. podczas remontu w mieszkaniu pozwanej, polegającego m.in. na wymianie grzejników. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, kwestionując podstawę prawną i faktyczną roszczenia oraz wskazując, że prace wykonywała specjalistyczna firma. Sąd ustalił, że podczas wymiany grzejników w mieszkaniu pozwanej doszło do zalania, a pracownicy mieli problem z zakręceniem głównego zaworu wody. Mimo to, woda przedostała się do mieszkania sąsiada. Sąd uznał, że wszystkie przesłanki odpowiedzialności deliktowej z art. 415 KC zostały spełnione: zdarzenie (zalanie), szkoda (konieczność malowania) oraz związek przyczynowy między wymianą grzejników w mieszkaniu pozwanej a zalaniem mieszkania sąsiada. Sąd oparł się na zeznaniach świadka S. T. (1), który widział mokrą podłogę w mieszkaniu pozwanej podczas prac, oraz na zeznaniach syna pozwanej, który potwierdził problemy z zakręceniem zaworu. Na mocy art. 828 § 1 KC, roszczenie poszkodowanego przeszło na ubezpieczyciela do wysokości wypłaconego odszkodowania. Sąd oddalił zarzuty pozwanej dotyczące spóźnionego zgłoszenia kwestii kosztorysu, uznając je za niedopuszczalne po zamknięciu rozprawy. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 893,34 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz koszty procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie odpowiedzialności za szkodę powstałą w wyniku prac remontowych w lokalu oraz zastosowanie art. 828 § 1 KC w przypadku szkody wyrządzonej przez ubezpieczonego.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zasady odpowiedzialności i subrogacji ubezpieczyciela są uniwersalne.

Zagadnienia prawne (2)

Czy wymiana grzejników w mieszkaniu pozwanej, przy problemach z zakręceniem głównego zaworu wody, stanowi podstawę do przypisania pozwanej odpowiedzialności za szkodę powstałą w wyniku zalania mieszkania sąsiada?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wymiana grzejników w mieszkaniu pozwanej, która doprowadziła do zalania mieszkania sąsiada, stanowi podstawę do przypisania pozwanej odpowiedzialności za szkodę.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że zalanie było bezpośrednim następstwem prac remontowych w mieszkaniu pozwanej, a pracownicy mieli problemy z zakręceniem głównego zaworu wody. Zeznania świadków i dokumentacja potwierdziły związek przyczynowy między działaniami w mieszkaniu pozwanej a szkodą sąsiada.

Czy roszczenie poszkodowanego sąsiada o naprawienie szkody powstałej w wyniku zalania przeszło na ubezpieczyciela na podstawie art. 828 § 1 KC?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, roszczenie poszkodowanego przeszło na ubezpieczyciela do wysokości wypłaconego odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 828 § 1 KC, zgodnie z którym z dniem zapłaty odszkodowania przez ubezpieczyciela, roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie zapłaty
Strona wygrywająca
strona powodowa

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkapowód
M. D.osoba_fizycznapozwana
S. T.osoba_fizycznaposzkodowany sąsiad
M. D.osoba_fizycznasyn pozwanej

Przepisy (5)

Główne

KC art. 415

Kodeks cywilny

Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Przesłanki: zdarzenie, szkoda, związek przyczynowy.

KC art. 828 § § 1

Kodeks cywilny

Roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania.

Pomocnicze

KC art. 455

Kodeks cywilny

Dotyczy terminu spełnienia świadczenia nieoznaczonego.

KPC art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za koszty procesu poniesione przez stronę wygrywającą.

KPC art. 217 § par. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Moment zamknięcia rozprawy jako termin do zgłaszania twierdzeń, wniosków dowodowych i zarzutów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Związek przyczynowy między wymianą grzejników w mieszkaniu pozwanej a zalaniem mieszkania sąsiada. • Przejście roszczenia poszkodowanego na ubezpieczyciela na podstawie art. 828 § 1 KC. • Spełnienie przesłanek odpowiedzialności deliktowej z art. 415 KC.

Odrzucone argumenty

Brak podstawy faktycznej i prawnej roszczenia. • Prace wykonywała firma zewnętrzna. • Niezrozumiały sposób wyliczenia wysokości szkody i nieczytelne pozycje w kosztorysie (uznane za spóźnione).

Godne uwagi sformułowania

woda z rur CO przelała się do mieszkania piętro niżej • pracownicy wykonujący remont poinformowali syna pozwanej, iż mieli problem z zakręceniem głównego zaworu wody • roszczenie ubezpieczającego przeciwko osobie trzeciej odpowiedzialnej za szkodę przechodzi z mocy prawa na ubezpieczyciela do wysokości zapłaconego odszkodowania

Skład orzekający

Agnieszka Mękal

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za szkodę powstałą w wyniku prac remontowych w lokalu oraz zastosowanie art. 828 § 1 KC w przypadku szkody wyrządzonej przez ubezpieczonego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zasady odpowiedzialności i subrogacji ubezpieczyciela są uniwersalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności deliktowej i subrogacji ubezpieczyciela, co jest istotne dla prawników zajmujących się odszkodowaniami i ubezpieczeniami.

Remont mieszkania zakończył się zalaniem sąsiada – kto ponosi odpowiedzialność?

Dane finansowe

WPS: 893,34 PLN

odszkodowanie: 893,34 PLN

zwrot kosztów procesu: 287 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst