I C 821/15

Powód, Miasto S. W. – Zarząd (...) w W., wniósł pozew przeciwko pozwanej P. D. o zapłatę kwoty 540,80 zł, wskazując na dwukrotne korzystanie przez pozwaną z przejazdów środkami komunikacji publicznej bez uiszczenia odpowiedniej opłaty. Wcześniej nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie uwzględnił roszczenie powoda w całości, jednak sprzeciw pozwanej spowodował utratę mocy nakazu. Sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Iławie. Sąd ustalił, że pozwana nie kwestionowała faktu jazdy bez biletu. Powód nałożył na pozwaną obowiązek zapłaty za przejazd (4,40 zł) oraz opłatę dodatkową (266,00 zł), zgodnie z art. 33a ust. 3 ustawy Prawo Przewozowe. Wysokość opłaty dodatkowej została określona uchwałą Rady Miasta S. W. Sąd uznał wniosek pozwanej o rozłożenie należności na raty za niezasadny, powołując się na art. 320 kpc, który dopuszcza takie rozwiązanie jedynie w szczególnie uzasadnionych wypadkach, których w ocenie sądu w tej sytuacji nie było. Sąd podkreślił, że od nałożenia opłaty minął znaczny okres, w którym pozwana mogła spełnić świadczenie. W związku z tym, Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda dochodzoną kwotę w całości wraz z odsetkami ustawowymi. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający