I C 820/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd oddalił powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej w dwóch częściach, a w trzeciej części uzgodnił treść księgi z rzeczywistym stanem prawnym, zasądzając jednocześnie koszty procesu od pozwanych na rzecz powodów.
Sprawa dotyczyła uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nieruchomości. Powodowie domagali się wpisania ich jako współwłaścicieli w miejsce obecnych właścicieli. Sąd Rejonowy w Brodnicy oddalił powództwo w dwóch punktach dotyczących różnych konfiguracji współwłasności, natomiast w trzecim punkcie uzgodnił treść księgi wieczystej, wpisując powodów jako współwłaścicieli w określonych udziałach. Sąd zasądził również od pozwanych na rzecz powodów zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Brodnicy rozpoznał sprawę z powództwa E. L., M. Z., W. Z., J. G. i S. G. przeciwko M. J. i K. J., dotyczącą uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nieruchomości. Powodowie domagali się wpisania ich jako współwłaścicieli w miejsce pozwanych. Sąd oddalił powództwo w zakresie, w jakim domagano się uzgodnienia treści księgi wieczystej KW nr (...) poprzez wpisanie powodów jako współwłaścicieli w częściach po 1/4, a także w zakresie, w jakim domagano się wpisania powodów wraz z S. G. jako współwłaścicieli w częściach po 1/5. Jednakże, sąd uzgodnił treść księgi wieczystej KW nr (...) z rzeczywistym stanem prawnym, nakazując wpisanie powodów E. L., M. Z., J. G. oraz S. G. jako współwłaścicieli w częściach po 1/4. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych M. J. i K. J. na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 5.568,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej wpisania powodów E. L., M. Z., J. G. oraz S. G. jako współwłaścicieli w częściach po 1/4.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w konkretnym przypadku rzeczywisty stan prawny nieruchomości odpowiadał stanowi, w którym powodowie E. L., M. Z., J. G. oraz S. G. są współwłaścicielami w częściach po 1/4, co uzasadniało dokonanie wpisu w księdze wieczystej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. L. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| W. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| S. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 3
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych, który stanowi podstawę do uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rzeczywisty stan prawny nieruchomości jest zgodny z żądaniem powodów w zakresie wpisania ich jako współwłaścicieli w określonych udziałach.
Odrzucone argumenty
Żądanie uzgodnienia treści księgi wieczystej w zakresie wpisania powodów w innych udziałach lub w innej konfiguracji współwłaścicieli.
Godne uwagi sformułowania
uzgadnia z rzeczywistym stanem prawnym treść księgi wieczystej
Skład orzekający
Dawid Sztuwe
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury uzgodnienia treści księgi wieczystej, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2784 PLN
zwrot kosztów procesu: 2784 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 820/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy- I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Dawid Sztuwe Protokolant: Edyta Dulka po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2019 r. w Brodnicy na rozprawie sprawy z powództwa E. L. , M. Z. W. Z. , J. G. , i S. G. przeciwko M. J. , K. J. o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym I. oddala powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej KW nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział V Ksiąg Wieczystych dla zabudowanej nieruchomości położonej w B. przy ul. (...) składającej się z działek gruntu o numerach ewidencyjnych (...) , o łącznej powierzchni 0,0254 ha, poprzez nakazanie temu Sądowi dokonania wpisu w dziale II przedmiotowej księgi wieczystej w miejsce obecnie wpisanych właścicieli M. J. i K. J. , powodów E. L. , M. Z. , W. Z. i J. G. jako współwłaścicieli w częściach po 1 /4 (jednej czwartej), II. oddala powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej KW nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział V Ksiąg Wieczystych dla zabudowanej nieruchomości położonej w B. przy ul. (...) składającej się z działek gruntu o numerach ewidencyjnych (...) , o łącznej powierzchni 0,0254 ha, poprzez nakazanie temu Sądowi dokonania wpisu w dziale II przedmiotowej księgi wieczystej w miejsce obecnie wpisanych właścicieli M. J. i K. J. , powodów E. L. , M. Z. , W. Z. , J. G. oraz S. G. jako współwłaścicieli w częściach po 1 /5 (jeden piątej), III. uzgadnia z rzeczywistym stanem prawnym treść księgi wieczystej KW nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział V Ksiąg Wieczystych dla zabudowanej nieruchomości położonej w B. przy ul. (...) składającej się z działek gruntu o numerach ewidencyjnych (...) , o łącznej powierzchni 0,0254 ha, poprzez nakazanie temu Sądowi dokonania wpisu w dziale II przedmiotowej księgi wieczystej w miejsce obecnie wpisanych właścicieli M. J. i K. J. , powodów E. L. , M. Z. , J. G. oraz S. G. jako współwłaścicieli w częściach po 1 /4 (jednej czwartej), IV. zasądza od pozwanego M. J. na rzecz powodów E. L. , M. Z. , J. G. oraz S. G. kwotę 2.784,00 zł (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu, V. zasądza od pozwanej K. J. na rzecz powodów E. L. , M. Z. , J. G. oraz S. G. kwotę 2.784,00 zł (dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu. /Asesor sądowy/ D. S.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI