I C 819/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zawierciu zasądził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powodów M. Ć. i K. Ć. po 35 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę skierowanego przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu. Sąd Rejonowy w Zawierciu, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów (M. Ć. i K. Ć.) kwotę 35 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dodatkowo zasądzono koszty zastępstwa procesowego. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej oraz zwrotu kosztów związanych z wynagrodzeniem biegłych i kserowaniem dokumentacji medycznej.
Sąd Rejonowy w Zawierciu, w składzie przewodniczącego SSR Barbary Kaweckiej, rozpoznał sprawę z powództwa M. Ć. i K. Ć. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie, domagając się zapłaty. Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2017 roku, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki M. Ć. kwotę 35 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także koszty zastępstwa procesowego w wysokości 4 817 zł. Analogicznie, na rzecz powoda K. Ć. zasądzono kwotę 35 000 zł z odsetkami oraz 17 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zawierciu łącznej kwoty 5 485,63 zł, obejmującej opłatę sądową, zwrot wynagrodzenia dla biegłych oraz koszty kserowania dokumentacji medycznej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
M. Ć., K. Ć.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ć. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. Ć. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Barbara Kawecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe zasądzenie od UFG"
Ograniczenia: dotyczy konkretnego stanu faktycznego
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zasądzenia od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 35 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4817 PLN
zapłata: 35 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 17 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 819/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Barbara Kawecka Protokolant: st. sekr. sądowy Sylwia Bednarz po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2017 r. w Zawierciu sprawy z powództwa M. Ć. , K. Ć. przeciwko Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. na rzecz powódki M. Ć. kwotę 35 000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29.08.2017r do dnia zapłaty, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę (...) (cztery tysiące osiemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od pozwanego Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. na rzecz powoda K. Ć. kwotę 35 000 (trzydzieści pięć tysięcy) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29.08.2017r do dnia zapłaty, 4. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 17 (siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 5. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 6. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zawierciu kwotę (...) ,63 ( pięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt pięć 63/100) zł w tym kwoty: 3500 ( trzy tysiące pięćset) zł tytułem należnej opłaty sądowej od uiszczenia której powodowie byli zwolnieni, 1948, 28 ( jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści osiem 28/100) zł tytułem zwrotu wynagrodzenia wypłaconego biegłym ze Skarbu Państwa, 37,35 ( trzydzieści siedem 35/100) zł tytułem zwrotu kosztów kserowania dokumentacji medycznej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI