I C 818/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę z powództwa (...) 1 Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności przeciwko Gminie B. o zapłatę. Powód, jako nabywca wierzytelności z umowy pożyczki zawartej przez zmarłego J. L., domagał się od Gminy B., jako spadkobiercy ustawowego, zapłaty kwoty 18.193 zł wraz z odsetkami. Gmina B. wniosła o oddalenie powództwa, ewentualnie o ograniczenie swojej odpowiedzialności do wartości ustalonego w spisie inwentarza stanu czynnego spadku oraz o odstąpienie od obciążania jej kosztami procesu. Sąd ustalił stan faktyczny, w tym zawarcie umowy pożyczki, śmierć dłużnika, nabycie spadku przez Gminę B. z dobrodziejstwem inwentarza, nabycie wierzytelności przez powoda oraz skierowanie wezwania do zapłaty. Sąd uznał powództwo za zasadne w części, zasądzając od Gminy B. na rzecz powoda kwotę 18.193 zł wraz z odsetkami, jednakże z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności pozwanej do wartości ustalonego w spisie inwentarza stanu czynnego spadku po zmarłym J. L., zgodnie z art. 319 k.p.c. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd odstąpił również od obciążania Gminy B. kosztami postępowania, powołując się na art. 102 k.p.c. i szczególny charakter odpowiedzialności gminy jako spadkobiercy ustawowego, brak ujawnionego majątku spadkowego oraz fakt, że powód jest profesjonalnym podmiotem zajmującym się obrotem wierzytelnościami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOgraniczenie odpowiedzialności gminy jako spadkobiercy ustawowego, zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach z udziałem gmin, specyfika kosztów procesu w sprawach spadkowych z udziałem gmin.
Dotyczy specyficznej sytuacji gminy jako spadkobiercy ustawowego i braku majątku spadkowego. Interpretacja art. 102 k.p.c. w kontekście kosztów procesu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy gmina jako spadkobierca ustawowy ponosi odpowiedzialność za długi spadkowe w pełnej wysokości, czy też odpowiedzialność ta jest ograniczona do wartości ustalonego w spisie inwentarza stanu czynnego spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność gminy jako spadkobiercy ustawowego jest ograniczona do wartości ustalonego w spisie inwentarza lub wykazie inwentarza stanu czynnego spadku, zgodnie z art. 1023 § 1 i 2 k.c. oraz art. 319 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.c. dotyczące dziedziczenia przez Skarb Państwa i gminy z dobrodziejstwem inwentarza oraz na art. 319 k.p.c. pozwalający na zastrzeżenie ograniczenia odpowiedzialności pozwanego w wyroku.
Czy sąd może odstąpić od obciążenia pozwanej gminy kosztami postępowania w sytuacji, gdy gmina jest spadkobiercą ustawowym, a jej odpowiedzialność jest ograniczona do wartości spadku, który nie został jeszcze ujawniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od obciążenia pozwanej gminy kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c. w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że szczególny przypadek uzasadniający zastosowanie art. 102 k.p.c. zachodzi ze względu na specyfikę odpowiedzialności gminy jako przymusowego spadkobiercy, brak majątku spadkowego, który mógłby zaspokoić roszczenie powoda, oraz fakt, że powód jest profesjonalnym podmiotem obracającym wierzytelnościami, co minimalizuje jego pokrzywdzenie.
Jaki jest termin wymagalności roszczenia o zapłatę długu spadkowego wobec gminy będącej spadkobiercą ustawowym po śmierci dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie staje się wymagalne po uprawomocnieniu się postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku przez gminę oraz po skierowaniu przez wierzyciela wezwania do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku przez gminę było prawomocne w październiku 2024 r., a nabycie nastąpiło z chwilą otwarcia spadku. Wezwanie do zapłaty zostało odebrane przez gminę 6 listopada 2024 r., a termin zapłaty upłynął 14 listopada 2024 r., co czyniło roszczenie wymagalnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) 1 Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wierzytelności | instytucja | powód |
| Gmina B. | instytucja | pozwany |
| J. L. | osoba_fizyczna | spadkodawca |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. | instytucja | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 1023 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Skarb Państwa ani gmina nie mogą odrzucić spadku, który im przypadł z mocy ustawy. Spadek uważa się za przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza. Odpowiedzialność spadkobiercy ogranicza się do wartości ustalonego w wykazie inwentarza lub spisie inwentarza stanu czynnego spadku.
k.p.c. art. 319
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uwzględnić powództwo, zastrzegając pozwanemu prawo do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jego odpowiedzialności, jeżeli pozwany ponosi odpowiedzialność z określonych przedmiotów majątkowych albo do wysokości ich wartości.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Pomocnicze
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
u.k.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
k.c. art. 922
Kodeks cywilny
k.c. art. 1031 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
u.s.g. art. 1 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 2 § ust. 1
Ustawa o samorządzie gminnym
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie wierzytelności przez fundusz inwestycyjny jest skuteczne. • Roszczenie stało się wymagalne po śmierci dłużnika i skierowaniu wezwania do zapłaty. • Wartość zadłużenia pierwotnego wraz z naliczonymi odsetkami mieści się w dochodzonej kwocie.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę odsetek od dnia wniesienia pozwu (nie od dnia wymagalności). • Pełne obciążenie gminy kosztami procesu bez uwzględnienia ograniczenia odpowiedzialności spadkowej.
Godne uwagi sformułowania
zastrzegając pozwanej Gminie B. prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności do wartości ustalonego w spisie inwentarza lub wykazie inwentarza stanu czynnego spadku • Sąd odstępuje od obciążenia pozwanej Gminy B. kosztami postępowania. • W ocenie sądu, w sprawie zachodził szczególny wypadek, uzasadniający skorzystanie z dobrodziejstwa instytucji z art 102 k.p.c. • Powód uzyskałby zwrot kosztów za postępowanie, w sytuacji w której nie udowodnił, aby pozwany wszedł w posiadanie majątku, mogącego zaspokoić jego roszczenie materialne.
Skład orzekający
Michał Wiśniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ograniczenie odpowiedzialności gminy jako spadkobiercy ustawowego, zastosowanie art. 102 k.p.c. w sprawach z udziałem gmin, specyfika kosztów procesu w sprawach spadkowych z udziałem gmin."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji gminy jako spadkobiercy ustawowego i braku majątku spadkowego. Interpretacja art. 102 k.p.c. w kontekście kosztów procesu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ograniczeniu odpowiedzialności spadkowej gminy oraz wyjątkowe zastosowanie art. 102 k.p.c. w kontekście kosztów procesu, co jest istotne dla praktyków prawa i samorządowców.
“Gmina nie zapłaciła długu zmarłego, ale sąd zwolnił ją też z kosztów procesu. Wyjątkowe orzeczenie!”
Dane finansowe
WPS: 18 193 PLN
zapłata kwoty głównej: 18 193 PLN
odsetki ustawowe za opóźnienie: 105,92 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.