I C 818/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 2.943,12 zł wraz z odsetkami, wniesionego przez Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko E. K. Pozwana zakwestionowała legitymację czynną powoda, fakt zawarcia umowy pożyczki, zastosowanie klauzul abuzywnych oraz podniosła zarzut przedawnienia. W trakcie postępowania okazało się, że pozwana spłaciła należność główną w dniu 15 października 2020 r. Powód cofnął powództwo w zakresie należności głównej, a sąd umorzył postępowanie w tej części na podstawie art. 355 kpc. Sąd zasądził jednak odsetki ustawowe od kwoty 2.943,12 zł od dnia 22 sierpnia 2016 r. do dnia zapłaty, zgodnie z art. 481 §1 kc, uznając, że spełnienie świadczenia po zawiśnięciu sporu rodzi obowiązek zwrotu kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie obowiązku zapłaty odsetek i kosztów procesu w przypadku spłaty należności głównej po zawiśnięciu sporu.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z cofnięciem pozwu i umorzeniem postępowania.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pozwana skutecznie zakwestionowała legitymację czynną powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, legitymacja czynna powoda została potwierdzona umową cesji.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że powód nabył wierzytelność na mocy umowy cesji z dnia 22.12.2016 r., co potwierdził również pierwotny wierzyciel.
Czy roszczenie o zapłatę należności głównej uległo przedawnieniu?
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ pozwana spłaciła należność główną w trakcie postępowania, a sąd umorzył postępowanie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Pozwana spłaciła należność główną w dniu 15.10.2020 r., co nastąpiło po zawiśnięciu sporu. Powód cofnął powództwo w tym zakresie, a sąd umorzył postępowanie.
Czy wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie po spłacie należności głównej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, nawet jeśli należność główna została spłacona po zawiśnięciu sporu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 481 §1 kc, jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
Kto ponosi koszty postępowania w przypadku spłaty należności głównej po zawiśnięciu sporu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany ponosi koszty postępowania, nawet jeśli spłacił należność główną po zawiśnięciu sporu.
Uzasadnienie
Spełnienie świadczenia po zawiśnięciu postępowania sądowego jest traktowane jak przegranie sprawy i rodzi obowiązek zwrotu kosztów postępowania stosownie do treści art. 98 §1 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) Bank S.A. z siedziba w W. | instytucja | pierwotny powód |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 192 § pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
W razie zbycia rzeczy lub prawa, albo innych praw zbywalnych w toku sprawy, następca prawny może przez cały czas trwania sporu wstąpić w miejsce dotychczasowego powoda lub pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o odsetki ustawowe jest zasadne na podstawie art. 481 §1 kc. • Spełnienie świadczenia po zawiśnięciu sporu rodzi obowiązek zwrotu kosztów postępowania na podstawie art. 98 §1 kpc.
Odrzucone argumenty
Pozwana zakwestionowała legitymację czynną powoda. • Pozwana podniosła zarzut przedawnienia roszczenia. • Pozwana zarzuciła zastosowanie klauzul abuzywnych.
Godne uwagi sformułowania
Spełnienie świadczenia już po wszczęciu postępowania sądowego jest traktowane jak przegranie sprawy i rodzi obowiązek zwrotu kosztów postępowania stosownie do treści art. 98 §1 kpc.
Skład orzekający
Anna Kurzynowska - Drzażdżewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku zapłaty odsetek i kosztów procesu w przypadku spłaty należności głównej po zawiśnięciu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z cofnięciem pozwu i umorzeniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje spłaty długu po wszczęciu postępowania sądowego, co jest częstym problemem w sprawach o zapłatę.
“Spłaciłeś dług po pozwie? Nadal możesz zapłacić odsetki i koszty!”
Dane finansowe
WPS: 2943,12 PLN
zwrot kosztów procesu: 1417 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.