I C 817/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. z/s w K. przeciwko K. P. o zapłatę kwoty 50,78 zł wraz z odsetkami. Pierwotnie Sąd Rejonowy w K. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który uwzględnił roszczenia powoda. Pozwany wniósł skuteczny sprzeciw, co spowodowało skierowanie sprawy do rozpoznania na zasadach ogólnych. Następnie powód cofnął pozew w całości, zrzekając się roszczenia, ponieważ pozwany dokonał wpłaty dochodzonej należności. Sąd uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne i skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 355 kpc, a także postanowił o kosztach procesu. Sąd uzasadnił, że pozwany, który zapłacił dochodzoną należność po wniesieniu pozwu, jest uważany za przegrywającego sprawę w rozumieniu przepisów o kosztach procesu, chyba że zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc, czego w tym przypadku nie stwierdzono. Sąd odmówił pozwanemu zwolnienia od kosztów sądowych w całości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie rozstrzygnięcia o kosztach procesu w przypadku cofnięcia pozwu z powodu zapłaty należności w trakcie postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zapłata nastąpiła w toku procesu, a powód cofnął pozew.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cofnięcie pozwu jest dopuszczalne i skuteczne, gdy pozwany zapłacił dochodzone roszczenie w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i jest zgodne z zasadami współżycia społecznego, nawet jeśli pozwany zapłacił należność w trakcie procesu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu jest dopuszczalne na podstawie art. 203 § 1 i § 2 kpc, a w tym przypadku było skuteczne, zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego, nie zmierzając do obejścia prawa (art. 203 § 4 kpc). Zapłata należności przez pozwanego w toku procesu czyni dalsze procedowanie bezprzedmiotowym.
Kto ponosi koszty procesu, gdy powód cofnął pozew z powodu zapłaty należności przez pozwanego w trakcie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pozwany jest uznawany za stronę przegrywającą sprawę i zobowiązany do zwrotu powodowi poniesionych kosztów, jeśli zapłacił dochodzoną należność po wniesieniu pozwu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na orzecznictwie Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych, zgodnie z którym pozwany płacący dochodzoną należność po wniesieniu pozwu, nawet przed otrzymaniem jego odpisu, jest uważany za przegrywającego sprawę i zobowiązany do zwrotu powodowi poniesionych kosztów.
Czy pozwanemu przysługuje zwolnienie od kosztów sądowych w całości, jeśli zapłacił dochodzone roszczenie?
Odpowiedź sądu
Wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych został uwzględniony w całości, co wynika z treści postanowienia, choć uzasadnienie skupia się głównie na kosztach procesu.
Uzasadnienie
Postanowienie w pkt 1 sentencji stanowi o zwolnieniu pozwanego od kosztów sądowych w całości, co sugeruje, że sąd ocenił jego sytuację materialną jako uzasadniającą takie zwolnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| K. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady cofnięcia pozwu, w tym jego dopuszczalność i skutki.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że cofnięcie pozwu jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie narusza zasad współżycia społecznego.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1 – 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady odpowiedzialności za koszty procesu, w tym zasadę słuszności.
Pomocnicze
Dz. U. 2015.1800 art. § 2 § pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dotyczy opłat za czynności adwokackie.
Dz. U. 2020.755 art. 13 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dotyczy kosztów sądowych.
Dz. U. 2020.1546 art. 1 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej
Dotyczy opłaty skarbowej.
Dz. U. 2020.1546 art. 5 § ust. 1
Ustawa z dnia 16 listopada 2006r. o opłacie skarbowej
Dotyczy opłaty skarbowej.
k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przytoczenia okoliczności faktycznych uzasadniających roszczenie.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu spoczywa na stronach.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady procesu cywilnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany dokonał zapłaty dochodzonej należności w toku procesu, co czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym. • Cofnięcie pozwu przez powoda jest dopuszczalne i skuteczne.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego dotyczące jego sytuacji materialnej, które mogłyby uzasadniać zwolnienie od kosztów sądowych (choć wniosek został uwzględniony).
Godne uwagi sformułowania
dalsze procedowanie w sprawie wskutek zaspokojenia powoda w całości w toku procesu przez pozwanego stało się bezprzedmiotowe • pozwanego, który w toku procesu spełnił dochodzone od niego świadczenie (...) czym zaspokoił roszczenie powoda wymagalne w chwili wytoczenia powództwa • pozwany, który płaci dochodzoną należność po wniesieniu pozwu, chociaż przed otrzymaniem jego odpisu, z punktu widzenia przepisów kpc o kosztach procesu uważany jest za przegrywającego sprawę
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie rozstrzygnięcia o kosztach procesu w przypadku cofnięcia pozwu z powodu zapłaty należności w trakcie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zapłata nastąpiła w toku procesu, a powód cofnął pozew.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach po cofnięciu pozwu z powodu zapłaty. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 50,78 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.