I C 817/19

Sąd Rejonowy w SzczytnieSzczytno2019-09-12
SAOSnieruchomościprawo rzeczoweNiskarejonowy
księgi wieczystenieruchomościstan prawnywłasnośćdarowiznasprzedażSkarb Państwa

Sąd Rejonowy uzgodnił treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, wyłączając z niej działkę, dla której prowadzona jest inna księga wieczysta, nie obciążając pozwanego kosztami procesu.

Powód Skarb Państwa - Starosta wniósł o uzgodnienie treści księgi wieczystej nr (...) z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wykreślenie z niej działki nr (...), dla której prowadzona jest inna księga wieczysta. Uzasadniono to tym, że działka ta nie stanowi już własności Skarbu Państwa, lecz pozwanego G. Z., który nabył ją od rodziców, a oni wcześniej kupili ją od Skarbu Państwa. Pozwany zgodził się z żądaniem pozwu. Sąd uwzględnił powództwo, uzgodnił treść księgi wieczystej i nie obciążył pozwanego kosztami procesu ze względu na jego postawę.

Powód Skarb Państwa - Starosta (...) wniósł o uzgodnienie treści księgi wieczystej nr (...) prowadzonej dla nieruchomości położonej w R. S. z rzeczywistym stanem prawnym. Żądanie dotyczyło wyłączenia z działu I tej księgi wieczystej działki nr (...) o powierzchni 3,92 ha, dla której prowadzona jest inna księga wieczysta. Powód wskazał, że w księdze wieczystej nr (...) jako właściciel nieruchomości, w tym działki nr (...), figuruje Skarb Państwa, jednakże działka ta nie stanowi już jego własności. Została ona sprzedana przez Skarb Państwa S. i B. Z., którzy następnie darowali ją pozwanemu G. Z. Pozwany G. Z. na rozprawie zgodził się z żądaniem pozwu, potwierdzając przedstawione okoliczności, i wniósł o nieobciążanie go kosztami procesu. Sąd Rejonowy ustalił, że dla nieruchomości składającej się m.in. z działki nr (...) o pow. 3,92 ha prowadzona jest księga wieczysta nr (...), w której jako właściciel wpisany jest Skarb Państwa. Jednocześnie dla tej samej działki prowadzona jest księga wieczysta nr (...), w której jako właściciel wpisany jest pozwany G. Z. Pozwany nabył własność działki na podstawie umowy darowizny z dnia 13.07.2002 r. od swoich rodziców, S. i B. małżonków Z., którzy nabyli ją od Skarbu Państwa umową sprzedaży z dnia 26.08.1996 r. Sąd uznał roszczenie powoda za uzasadnione w świetle zebranego materiału dowodowego. Na mocy art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, sąd uzgodnił treść księgi wieczystej nr (...) z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wyłączenie działki nr (...) o pow. 3,92 ha, dla której prowadzona jest inna księga wieczysta. O kosztach procesu orzeczono na mocy art. 102 k.p.c., uznając, że zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające nieobciążanie pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda, ponieważ pozwany nie przyczynił się do powstania sporu i przy pierwszej czynności procesowej uznał roszczenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, treść księgi wieczystej nie odzwierciedlała rzeczywistego stanu prawnego.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że dla działki nr (...) o pow. 3,92 ha prowadzona jest księga wieczysta nr (...), w której jako właściciel wpisany jest Skarb Państwa, ale jednocześnie dla tej samej działki prowadzona jest księga wieczysta nr (...), w której jako właściciel wpisany jest pozwany G. Z. Pozwany nabył działkę od rodziców, którzy wcześniej nabyli ją od Skarbu Państwa. W związku z tym, aby księga wieczysta nr (...) odzwierciedlała rzeczywisty stan prawny, należało wyłączyć z niej działkę nr (...).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzgodnienie treści księgi wieczystej

Strona wygrywająca

Skarb Państwa - Starosta (...)

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa - Starosta (...)organ_państwowypowód
G. Z.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

u.k.w.h. art. 10

Ustawa o księgach wieczystych i hipotece

Podstawa do uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do nieobciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezgodność treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w zakresie własności działki nr (...). Działka nr (...) stanowi własność pozwanego G. Z., a nie Skarbu Państwa, co potwierdzają dokumenty sprzedaży i darowizny.

Godne uwagi sformułowania

uzgodnić treść księgi wieczystej nr (...) z rzeczywistym stanem prawnym wyłączyć działkę nr (...) o pow. 3,92 ha, dla której prowadzona jest inna księga wieczysta nie obciąża pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda zachodzą szczególne okoliczności skutkujące nie obciążaniem pozwanego kosztami procesu

Skład orzekający

Sylwia Staniszewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgadniania treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, zwłaszcza w przypadku istnienia dwóch ksiąg dla tej samej nieruchomości."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy technicznego aspektu prowadzenia ksiąg wieczystych. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

0

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: I C 817/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Sylwia Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2019 r. w S. sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Starosty (...) przeciwko G. Z. o uzgodnienie treści księgi wieczystej I. uzgodnić treść księgi wieczystej nr (...) prowadzonej dla nieruchomości położonej w R. S. , składającej się z działek nr (...) , z rzeczywistym stanem prawnym, w ten sposób, że w dziale I tej księgi wieczystej wyłączyć działkę nr (...) o powierzchni 3,92 ha, dla której prowadzona jest inna księga wieczysta (...) , II. nie obciąża pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda, III. nie obciąża pozwanego kosztami sądowymi, od których powód jest zwolniony. IC 817/19 UZASADNIENIE Powód Skarb Państwa Starosta (...) wniosła o uzgodnienie treści księgi wieczystej nr (...) prowadzonej dla nieruchomości położonej w R. , gm. S. z rzeczywistym stanem prawnym przez wykreślenie z działu I działki oznaczonej nr (...) o pow. 3,92 ha dla której prowadzona jest inna księga wieczyste (...) i zasadzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów proces. Roszczenie swoje uzasadniła tym, że w księdze wieczystej nr (...) , w której jako właściciel nieruchomości, m.in. działki nr (...) o pow. 3,92 ha figuruje Skarb Państwa. Działka nr (...) o pow. 3,92 ha położona w R. nie stanowi własności Skarbu Państwa, została sprzedana przez Skarb Państwa - S. i B. Z. , którzy następnie darowali ją pozwanemu G. Z. . Pozwany G. Z. na rozprawie w dniu 12 września 2019 r. zgodził się z żądaniem pozwu potwierdzając okoliczności wskazane w uzasadnieniu pozwu. Wniósł o nie obciążanie go kosztami procesu na rzecz powoda. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Dla nieruchomości położonej w Romach gm. S. składającej się m.in. z działki oznaczonej nr (...) o pow. 3,92 ha prowadzona jest księga wieczysta nr (...) . W księdze wieczystej jako właściciel nieruchomości wpisany jest Skarb Państwa. Jednocześnie dla nieruchomości składającej się z działki oznaczonej nr (...) o pow. 3,92 ha położonej w R. gm. S. prowadzona jest księga wieczysta nr (...) , w której jako właściciel wpisany jest pozwany G. Z. . G. Z. własność działki położonej w R. oznaczonej nr 8 o pow. 3,92 ha otrzymał na podstawie umowy darowizny z dnia 13.07.2002 r. zawartej z rodzicami S. i B. małżonkami Z. . S. Z. i B. Z. nieruchomość składającą się z działki oznaczonej nr (...) o pow. 3,92 ha położoną w R. gm. S. nabyli od Skarbu Państwa na podstawie umowy sprzedaży z dnia 26.08.1996 r. (dowód: dokumenty k. 7-32, dokumenty akt KW nr (...) k.1 do końca, dokumenty akt KW (...) k. 1 do końca) Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Zdaniem Sądu roszczenie powoda zasługuje na uwzględnienie, w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego. Z dokumentów zebranych w sprawie wynika, że działka nr (...) o pow. 3,92 ha położona w R. , gm. S. umową sprzedaży zawartą w dniu 26.08.1996 r. została sprzedana przez Skarb Państwa - S. Z. i B. Z. , dla nieruchomości tej prowadzona jest księga wieczysta nr (...) . Obecnie właścicielem nieruchomości położonej w R. opisanej w księdze wieczystej nr (...) składającej się z działki nr (...) o pow. 3,92 ha jest G. Z. , który otrzymał ją na podstawie umowy darowizny zawartej z rodzicami S. Z. i B. Z. . Mając na uwadze powyższe rozważania na mocy art. 10 u.k.w.h. należało uzgodnić treść księgi wieczystej nr (...) /2z rzeczywistym stanem prawnym przez wyłączenie działki nr (...) o pow. 3,92 ha, dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...) O kosztach procesu orzeczono na mocy art.102 k.p.c. uznając, że zachodzą szczególne okoliczności skutkujące nie obciążaniem pozwanego kosztami procesu na rzecz powoda. Pozwany, bowiem w żaden sposób nie przyczynił się do zaistnienia sporu, przy pierwszej czynności uznał roszczenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI