I C 815/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka Wyższa Szkoła (...) w W. pozwem z dnia 20 grudnia 2013 r. domagała się od pozwanej A. F. zapłaty kwoty 3336,85 zł, obejmującej należność główną z tytułu nieopłaconego czesnego za październik, listopad i grudzień 2005 roku oraz skapitalizowane odsetki. Pozwana zawarła umowę o usługi edukacyjne we wrześniu 2005 roku, zobowiązując się do terminowego wnoszenia opłat. Nie uiściła czesnego za wskazane miesiące, co skutkowało jej skreśleniem z listy studentów. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia. Powódka argumentowała, że roszczenie przedawnia się w terminie 10 lat, a umowa nie jest umową zlecenia ani nie dotyczy działalności gospodarczej. Sąd, biorąc pod uwagę stan prawny obowiązujący w chwili zamknięcia rozprawy, uwzględnił nowelizację ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z dnia 11 lipca 2014 r., która wprowadziła 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń z umów o odpłatność za studia. Ponadto, sąd rozważył możliwość zastosowania 2-letniego terminu przedawnienia z art. 751 pkt 2 k.c. dla umów o naukę świadczoną zawodowo przez placówkę edukacyjną, uznając, że uczelnia spełnia te kryteria. W obu przypadkach roszczenie powódki uznał za przedawnione, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminów przedawnienia roszczeń uczelni o zapłatę czesnego, w tym stosowanie przepisów o zleceniu do umów edukacyjnych.
Orzeczenie Sądu Rejonowego, które może być odmiennie interpretowane przez sądy wyższych instancji, zwłaszcza w kontekście uchwały SN III CZP 67/15.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest termin przedawnienia roszczenia o zapłatę czesnego wynikającego z umowy o warunkach odpłatności za studia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie przedawnia się z upływem lat trzech na podstawie art. 160a ust. 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym w brzmieniu po nowelizacji z 2014 r., lub z upływem lat dwóch na podstawie art. 751 pkt 2 k.c. w zw. z art. 750 k.c.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z 2014 r., która wprowadziła 3-letni termin przedawnienia dla umów o odpłatność za studia. Alternatywnie, sąd uznał, że do umów o świadczenie usług edukacyjnych można stosować przepisy o zleceniu, w tym 2-letni termin przedawnienia z art. 751 pkt 2 k.c., ponieważ uczelnia zawodowo trudni się nauczaniem.
Czy roszczenie uczelni o zapłatę czesnego jest roszczeniem związanym z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 118 k.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, prowadzenie działalności dydaktycznej przez uczelnie nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Sąd wykluczył stosowanie 10-letniego terminu przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą, uznając, że działalność uczelni ma inny charakter.
Czy do umowy o świadczenie usług edukacyjnych można stosować przepisy o zleceniu (art. 750 k.c. w zw. z art. 751 k.c.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, do umów o świadczenie usług edukacyjnych można odpowiednio stosować przepisy o zleceniu, w tym dotyczące terminów przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa o naukę między studentem a uczelnią ma charakter cywilnoprawny i oparta jest na dwustronnych zobowiązaniach, co uzasadnia stosowanie przepisów o zleceniu, mimo częściowej regulacji w Prawie o szkolnictwie wyższym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wyższa Szkoła (...) w W. | instytucja | powód |
| A. F. (obecnie T. ) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
Dz.U. 2014 poz. 1198 art. 160a § ust. 7
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw
Roszczenia wynikające z umów o warunkach odpłatności za studia przedawniają się z upływem lat trzech.
Dz.U. 2014 poz. 1198 art. 32
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym oraz niektórych innych ustaw
Do umów w sprawie warunków odpłatności za studia zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej stosuje się przepis art. 160a ust. 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
Pomocnicze
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
k.c. art. 751 § pkt 2
Kodeks cywilny
Z upływem lat dwóch przedawniają się roszczenia z tytułu utrzymania, pielęgnowania, wychowania lub nauki, jeżeli przysługują osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami albo osobom utrzymującym zakłady na ten cel przeznaczone.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przedawniają się z upływem lat dziesięciu.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje wyrok, biorąc pod uwagę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy.
k.p.c. art. 117 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się jego przestrzegania.
Dz.U. 2012 poz. 572 art. 160 § ust. 3
Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
Uczelnie wyższe obowiązane są zawierać ze studentami pisemne umowy określające warunki odpłatności za studia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zapłatę czesnego przedawnia się z upływem 3 lat na podstawie nowelizacji ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym z 2014 r. • Roszczenie o zapłatę czesnego przedawnia się z upływem 2 lat na podstawie art. 751 pkt 2 k.c. w zw. z art. 750 k.c., jako umowa o naukę świadczoną zawodowo przez placówkę.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę czesnego przedawnia się z upływem 10 lat jako roszczenie związane z działalnością gospodarczą. • Roszczenie o zapłatę czesnego przedawnia się z upływem 10 lat jako roszczenie z umowy o świadczenie usług edukacyjnych, która nie jest umową zlecenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały. • Sąd w obecnym składzie nie podziela stanowiska wyrażonego w uzasadnieniu uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 roku ( III CZP 67/15) odnośnie braku możliwości stosowania tych przepisów. • roszczenie przedawnia się najpóźniej z chwilą przedawnienia roszczenia głównego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów przedawnienia roszczeń uczelni o zapłatę czesnego, w tym stosowanie przepisów o zleceniu do umów edukacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie Sądu Rejonowego, które może być odmiennie interpretowane przez sądy wyższych instancji, zwłaszcza w kontekście uchwały SN III CZP 67/15.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń, a sąd wnikliwie analizuje różne podstawy prawne i interpretacje, w tym odnosi się do uchwały Sądu Najwyższego.
“Czy uczelnia może dochodzić zaległego czesnego po latach? Sąd rozstrzyga o przedawnieniu!”
Dane finansowe
WPS: 3336,85 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.