I C 812/15

Sprawa dotyczyła roszczenia powodów M. R. i S. R. o zapłatę odszkodowania w kwocie 19.391,03 zł od pozwanej spółki (...) S.A. w W. z tytułu szkody komunikacyjnej, która miała miejsce 14 stycznia 2014 r. Uszkodzeniu uległ pojazd powodów marki C. (...). Pozwana przyznała odszkodowanie w kwocie 33.794,26 zł, opierając się na własnej kalkulacji. Powodowie natomiast przedstawili ekspertyzę wskazującą na koszt naprawy w wysokości 53.185,29 zł. Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego T. M., który ustalił, że technicznie uzasadnione koszty naprawy mogły wynieść 53.401,83 zł, przy zastosowaniu oryginalnych części i stawek rynkowych. Sąd podkreślił, że podstawową funkcją odszkodowania jest kompensacja szkody i przywrócenie stanu poprzedniego, a wysokość odszkodowania powinna odpowiadać rozmiarom szkody. Zgodnie z art. 361 § 2 k.c., naprawienie szkody obejmuje straty poniesione przez poszkodowanego. Sąd wskazał, że choć do dochodzenia odszkodowania nie jest niezbędna wcześniejsza naprawa pojazdu, to okoliczność faktycznej naprawy i jej rzeczywistych kosztów ma istotny wpływ na ustalenie wysokości szkody. W przypadku, gdy pojazd został naprawiony, wysokość szkody powinna odpowiadać rzeczywistym kosztom naprawy powiększonym o ewentualny ubytek wartości pojazdu. Sąd zwrócił uwagę, że powodowie nie przedstawili informacji, czy pojazd został naprawiony i jakie były tego koszty, a ich nieobecność na rozprawie uniemożliwiła ustalenie tych faktów. Wobec niewykazania przez powodów wysokości dochodzonego roszczenia, sąd oddalił powództwo na podstawie art. 6 k.c. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od powodów na rzecz pozwanej kwotę 2.773,24 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego i wykorzystanej zaliczki na biegłego. Nakazano również zwrot niewykorzystanych zaliczek na biegłego powodom i pozwanej.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający