I C 806/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z powództwa (...) (...) z siedzibą w K. przeciwko Gminie M. o zapłatę kwoty 7 920,52 zł. W toku postępowania sąd postanowił umorzyć postępowanie w zakresie kwoty 7 761,33 zł wraz z odsetkami należnymi od dnia 15 lutego 2022 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie, sąd zasądził od strony pozwanej Gminy M. na rzecz strony powodowej (...) (...) z siedzibą w K. kwotę 159,19 zł. Do tej kwoty zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 27 maja 2022 roku. Sąd zastrzegł jednocześnie stronie pozwanej Gminie M. prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności do stanu czynnego spadku po zmarłej E. P. z dnia 21 kwietnia 2019 roku. Na koniec, sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2317 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUmorzenie postępowania w części roszczenia, zasądzenie pozostałej kwoty i rozstrzygnięcie o kosztach.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zasadne jest umorzenie postępowania w części dochodzonego roszczenia o zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umorzył postępowanie w części roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w stosunku do większości dochodzonej kwoty, co wynika z treści rozstrzygnięcia.
Jaka jest wysokość zasądzonego roszczenia i odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 159,19 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Uzasadnienie
Sąd zasądził pozostałą część roszczenia po umorzeniu postępowania w pozostałej części.
Czy odpowiedzialność pozwanego jest ograniczona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedzialność Gminy jest ograniczona do stanu czynnego spadku po E. P.
Uzasadnienie
Sąd zastrzegł prawo do powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności do stanu czynnego spadku.
Komu przypadają koszty postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania w kwocie 2317 zł zostały zasądzone od pozwanej na rzecz powoda.
Uzasadnienie
Zasądzenie kosztów nastąpiło na rzecz strony wygrywającej postępowanie w części uwzględnionej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) | spółka | powód |
| Gmina M. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ograniczenie jej odpowiedzialności do stanu czynnego spadku po E. P.
Skład orzekający
Izabela Kosińska-Szota
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w części roszczenia, zasądzenie pozostałej kwoty i rozstrzygnięcie o kosztach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczy niewielkiej kwoty i standardowego rozstrzygnięcia o zapłacie oraz kosztach.
Dane finansowe
WPS: 7920,52 PLN
zapłata: 159,19 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.