I C 806/22

Sąd Rejonowy w KłodzkuKłodzko2022-10-20

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

roszczeniezapłatagminakoszty procesuumorzenie postępowania

Podsumowanie

Sąd umorzył postępowanie w części roszczenia o zapłatę, zasądził pozostałą niewielką kwotę i zasądził koszty procesu od Gminy.

Powód dochodził zapłaty 7 920,52 zł od Gminy. Sąd Rejonowy w Kłodzku umorzył postępowanie w stosunku do większości dochodzonej kwoty (7 761,33 zł) wraz z odsetkami. Zasądził od Gminy na rzecz powoda pozostałą część roszczenia w kwocie 159,19 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Zastrzeżono ograniczenie odpowiedzialności Gminy do stanu czynnego spadku po zmarłej E. P. Zasądzono również od Gminy na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 2317 zł.

Sąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z powództwa (...) (...) z siedzibą w K. przeciwko Gminie M. o zapłatę kwoty 7 920,52 zł. W toku postępowania sąd postanowił umorzyć postępowanie w zakresie kwoty 7 761,33 zł wraz z odsetkami należnymi od dnia 15 lutego 2022 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie, sąd zasądził od strony pozwanej Gminy M. na rzecz strony powodowej (...) (...) z siedzibą w K. kwotę 159,19 zł. Do tej kwoty zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia 27 maja 2022 roku. Sąd zastrzegł jednocześnie stronie pozwanej Gminie M. prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności do stanu czynnego spadku po zmarłej E. P. z dnia 21 kwietnia 2019 roku. Na koniec, sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2317 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie w części roszczenia.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie w stosunku do większości dochodzonej kwoty, co wynika z treści rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa i umorzenie postępowania w części

Strona wygrywająca

(...) (...)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) (...)	spółka	powód
Gmina M.	instytucja	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ograniczenie jej odpowiedzialności do stanu czynnego spadku po E. P.

Skład orzekający

Izabela Kosińska-Szota

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w części roszczenia, zasądzenie pozostałej kwoty i rozstrzygnięcie o kosztach."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczy niewielkiej kwoty i standardowego rozstrzygnięcia o zapłacie oraz kosztach.

Dane finansowe

WPS: 7920,52 PLN

zapłata: 159,19 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

roszczenie zapłata gmina koszty procesu umorzenie postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 806/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2022 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Izabela Kosińska-Szota Protokolant: prot. sąd. A. L. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) z siedzibą w K. przeciwko Gminie M. o zapłatę 7 920,52 zł I. umarza postępowanie co do kwoty 7 761,33 zł wraz z odsetkami należnymi od dnia 15 lutego 2022 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej Gminy M. na rzecz strony powodowej (...) (...) z siedzibą w K. kwotę 159,19 zł (sto pięćdziesiąt zł 19/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 maja 2022 roku zastrzegając stronie pozwanej Gminie M. prawo do powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie jej odpowiedzialności do stanu czynnego spadku po E. P. zm. dnia 21 kwietnia 2019 roku; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2317 zł tytułem kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI