I C 804/22

Sąd Rejonowy w NysieNysa2023-05-30

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy

umowa pożyczkiustalenienieistnienie umowybankkoszty procesuart. 189 k.p.c.

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Nysie ustalił, że umowa pożyczki zawarta między A. G. a (...) Bankiem (...) S.A. nie istnieje.

Powódka A. G. wniosła pozew przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. o ustalenie nieistnienia umowy pożyczki. Sąd Rejonowy w Nysie, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że umowa pożyczki o numerze (...) zawarta 2 września 2022 roku pomiędzy stronami nie istnieje. Ponadto, sąd zasądził od banku na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa A. G. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, na podstawie art. 189 k.p.c. Sąd Rejonowy w Nysie, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym ustalił, że umowa pożyczki o numerze (...) zawarta 2 września 2022 roku pomiędzy (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną a A. G. nie istnieje. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powódki A. G. kwotę 200 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej, 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 17 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Wszystkie zasądzone koszty miały być płatne wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, umowa pożyczki nie istnieje.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że umowa pożyczki nie istnieje, co stanowiło podstawę do uwzględnienia powództwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono powództwo

Strona wygrywająca

A. G.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. G.	osoba_fizyczna	powódka
(...) Bank (...) S.A.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 189

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd stosuje art. 189 k.p.c. do ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieistnienie umowy pożyczki.

Godne uwagi sformułowania

ustala, że umowa pożyczki (...) nie istnieje

Skład orzekający

Remigiusz Drzewiecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia umowy na podstawie art. 189 k.p.c."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia nieistnienia umowy, bez szczególnych komplikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot opłaty sądowej: 200 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN

zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa: 17 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

umowa pożyczki ustalenie nieistnienie umowy bank koszty procesu art. 189 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt: I C 804/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki Protokolant: Sekretarz sądowy Justyna Fornalik po rozpoznaniu 18 maja 2023 r. na rozprawie w N. sprawy z powództwa A. G. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa ( art. 189 k.p.c. ) I. ustala, że umowa pożyczki o nr (...) zawarta 2 września 2022 roku pomiędzy (...) Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. , a A. G. nie istnieje, II. zasądza od pozwanej (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki A. G. 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej, 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa wszystkie te koszty z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI