I C 804/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 263 tys. zł z odsetkami.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa S. S. i A. S. przeciwko bankowi o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu i zapłatę. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy z 26 marca 2008 r. oraz zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 263 708,15 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Sąd Okręgowy w Suwałkach, w składzie SSO Cezary Olszewski, rozpoznał sprawę z powództwa S. S. i A. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu oraz o zapłatę. W wyroku z dnia 29 lipca 2022 roku, Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie między powodami a pozwanym bankiem stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy zawartej w dniu 26 marca 2008 roku o numerze (...). Ponadto, Sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 263 708,15 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 września 2021 roku do dnia zapłaty. Sąd obciążył również pozwanego bankiem kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego, na łączną kwotę 11 834 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, stosunek prawny kredytu wynikający z umowy zawartej w dniu 26 marca 2008r. nie istnieje.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu, co oznacza, że umowa była nieważna lub nie wywołała skutków prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i zapłata
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Ustala nieistnienie między powodami S. S. i A. S. a pozwanym (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy zawartej w dniu 26 marca 2008r. Nr. (...). Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów S. S. i A. S. kwotę 263 708,15 zł (dwieście sześćdziesiąt trzy tysiące siedemset osiem złotych i 15/100 ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 września 2021r do dnia zapłaty.
Skład orzekający
Cezary Olszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie nieważności umów kredytowych i zasądzanie należności w takich przypadkach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą się różnić w zależności od indywidualnej umowy i okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ustalenia nieważności umowy kredytowej i zwrotu znacznej kwoty pieniędzy, co jest interesujące dla konsumentów i prawników zajmujących się prawem bankowym.
“Sąd stwierdził, że umowa kredytowa nie istniała! Ponad 263 tys. zł dla klientów banku.”
Dane finansowe
WPS: 263 708,15 PLN
zapłata: 263 708,15 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 804/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Cezary Olszewski st. sekr. sądowy Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa S. S. i A. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę I. Ustala nieistnienie między powodami S. S. i A. S. a pozwanym (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy zawartej w dniu 26 marca 2008r. Nr. (...) . II. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów S. S. i A. S. kwotę 263 708,15 zł (dwieście sześćdziesiąt trzy tysiące siedemset osiem złotych i 15/100 ) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 września 2021r do dnia zapłaty. III. Zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów S. S. i A. S. kwotę 11834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 10834 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego SSO Cezary Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI