I C 796/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego kwoty 490 zł z odsetkami, twierdząc, że pracował dla pozwanego bez pisemnej umowy o pracę i nie otrzymał wynagrodzenia. Początkowo wskazywał na umowę o pracę, jednak w trakcie postępowania sprecyzował, że roszczenie wynika ze zlecenia, podnosząc ostatecznie kwotę 539 zł. Pozwany zaprzeczył, by powód dla niego pracował, twierdząc, że rozmowy o współpracy nie doprowadziły do jej nawiązania. Sąd Rejonowy, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumenty, uznał, że powód nie sprostał ciężarowi dowodu. Nie wykazał istnienia umowy zlecenia między stronami, ani tym bardziej wysokości dochodzonego wynagrodzenia. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktów prawotwórczych spoczywa na stronie je zgłaszającej, a powód nie przedstawił wystarczających dowodów na poparcie swoich twierdzeń. Oddalono również wniosek o zastosowanie art. 322 k.p.c. (zasądzenie odpowiedniej sumy), uznając, że w sprawie o wynagrodzenie za zlecenie nie zachodzi niemożność lub nadzwyczajne utrudnienie w ścisłym udowodnieniu wysokości żądania. W konsekwencji powództwo zostało oddalone, a powód obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie znaczenia ciężaru dowodu w sprawach o wynagrodzenie za pracę/zlecenie oraz brak możliwości stosowania art. 322 k.p.c. w typowych sprawach o zapłatę wynagrodzenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak było dowodów na istnienie umowy i jej wysokość.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód udowodnił istnienie umowy zlecenia z pozwanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił żadnych dowodów poza własnymi twierdzeniami, które potwierdzałyby zawarcie umowy zlecenia. Zeznania świadków nie potwierdziły tej okoliczności.
Czy powód udowodnił wysokość dochodzonego roszczenia z tytułu wynagrodzenia za zlecenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Powód nie przedstawił dowodów na ustalenie konkretnej wysokości wynagrodzenia, a jego wersje w tym zakresie były niespójne. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 322 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powód | osoba_fizyczna | powód |
| D. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
k.c. art. 734 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę zlecenia przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie.
k.c. art. 735 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli ani z umowy, ani z okoliczności nie wynika, że przyjmujący zlecenie zobowiązał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie zlecenia należy się wynagrodzenie.
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli w sprawie o naprawienie szkody, o dochody, zwrot bezpodstawnego wzbogacenia lub o świadczenie z umowy o dożywocie sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.
Dz. U. 2014, poz. 1025 ze zm. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazuje ściągnięcie opłaty sądowej od strony przegrywającej proces.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie udowodnił istnienia umowy zlecenia. • Powód nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia. • Nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 322 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Istnienie umowy zlecenia między stronami. • Należność wynagrodzenia w określonej wysokości. • Zastosowanie art. 322 k.p.c. do ustalenia wysokości wynagrodzenia.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne • powód nie sprostał ciężarowi dowodu • ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie znaczenia ciężaru dowodu w sprawach o wynagrodzenie za pracę/zlecenie oraz brak możliwości stosowania art. 322 k.p.c. w typowych sprawach o zapłatę wynagrodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie brak było dowodów na istnienie umowy i jej wysokość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o wynagrodzenie, gdzie kluczowe jest udowodnienie faktów. Brak w niej nietypowych okoliczności czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 539 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.