I C 793/20
Podsumowanie
Sąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, orzekając jednocześnie o ich uprawnieniu do zawarcia umowy najmu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu socjalnego.
Sąd Rejonowy w Lublinie rozpoznał sprawę o eksmisję z powództwa J. U. i innych przeciwko A. P. i innym. Sąd nakazał pozwanym opróżnienie lokalu mieszkalnego, jednocześnie orzekając o ich uprawnieniu do zawarcia umowy najmu socjalnego. Wykonanie eksmisji zostało wstrzymane do czasu złożenia przez Gminę L. oferty najmu socjalnego.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa J. U., M. U., A. U. i P. U. przeciwko A. P., A. T. i W. F. o eksmisję, z udziałem Gminy L. jako interwenienta ubocznego. Sąd wydał wyrok zaoczny, w którym nakazał pozwanym opróżnienie lokalu mieszkalnego położonego w L. przy ulicy (...) wraz z rzeczami ich prawa reprezentującymi i wydanie go powodom. Jednocześnie sąd orzekł, że pozwani posiadają uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu. Wykonanie eksmisji zostało wstrzymane do czasu złożenia przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu. Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powodów kwotę 457 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani posiadają uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu.
Uzasadnienie
Sąd, orzekając eksmisję, jednocześnie uwzględnił ustawowe uprawnienie pozwanych do zawarcia umowy najmu socjalnego, co jest standardową praktyką w tego typu sprawach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. | osoba_fizyczna | powód |
| M. U. | osoba_fizyczna | powód |
| A. U. | osoba_fizyczna | powód |
| P. U. | osoba_fizyczna | powód |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. T. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina L. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 1046
Kodeks postępowania cywilnego
Nakaz opróżnienia lokalu i wydania go wierzycielowi.
u.o.p.l. art. 14 § ust. 1, 2, 3
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Przepisy dotyczące uprawnienia do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu oraz wstrzymania wykonania opróżnienia lokalu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanym (...) opróżnienie lokalu mieszkalnego pozwani (...) posiadają uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu nakazuje wstrzymać wykonanie opróżnienia (...) do czasu złożenia przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu
Skład orzekający
Sławomir Grudzień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury eksmisji z uwzględnieniem praw lokatorów do najmu socjalnego, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.
“Eksmisja z prawem do lokalu socjalnego – jak sąd chroni najsłabszych?”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 457 PLN
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I C 793/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Sławomir Grudzień Protokolant: protokolant sądowy Michał Nita po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 r. w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa J. U. , M. U. , A. U. i P. U. przeciwko A. P. , A. T. i W. F. przy udziale interwenienta ubocznego Gminy L. o eksmisję I. nakazuje pozwanym A. P. , A. T. i W. F. opróżnienie lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) położonego w L. przy ulicy (...) w budynku oznaczonym numerem (...) wraz z rzeczami ich prawa reprezentującymi i wydanie tego lokalu powodom J. U. , M. U. , A. U. i P. U. ; II. orzeka, iż pozwani A. P. , A. T. i W. F. posiadają uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; III. nakazuje wstrzymać wykonanie opróżnienia przez pozwanych A. P. , A. T. i W. F. lokalu mieszkalnego oznaczonego numerem (...) położonego w L. przy ulicy (...) w budynku oznaczonym numerem (...) wraz z rzeczami ich prawa reprezentującymi do czasu złożenia przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; IV. postanawia zasądzić od pozwanych A. P. , A. T. i W. F. solidarnie na rzecz powodów J. U. , M. U. , A. U. i P. U. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę