Orzeczenie · 2021-06-28

I C 790/21

Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Miejsce
Toruń
Data
2021-06-28
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
właściwość sądumiejsce wykonania umowykara umownaumowa dostawykpcpełnomocnik

Sąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa przeciwko spółce (...) -HURT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę kwoty 1 110,75 zł z tytułu kary umownej zastrzeżonej w umowie dostawy. Powód, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wskazał jako podstawę właściwości miejscowej sądu miejsce spełnienia świadczenia umownego, tj. rachunek bankowy powoda w Toruniu. Sąd Rejonowy, dokonując wstępnej kontroli pozwu, stwierdził swoją niewłaściwość. Analizując przepisy k.p.c. dotyczące właściwości sądu, w szczególności art. 30 i 34 k.p.c., sąd uznał, że w przypadku umowy dostawy materiałów budowlanych, miejscem wykonania umowy jest miejsce dostawy, które zgodnie z ustaleniami miało nastąpić w I. Twierdzenia pełnomocnika powoda o właściwości przemiennej sądu w Toruniu, oparte na lokalizacji rachunku bankowego, zostały uznane za nieuzasadnione. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 34 § 2 k.p.c., za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju, a w przypadku dostawy rzeczy ruchomych jest to miejsce, do którego rzeczy te miały zostać dostarczone. W związku z tym, sąd stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bielsku-Białej, właściwemu ze względu na siedzibę pozwanego. Sąd zaznaczył również, że profesjonalny pełnomocnik powinien prawidłowo stosować przepisy dotyczące właściwości sądu, a uzupełnianie twierdzeń w tym zakresie w późniejszym etapie postępowania jest spóźnione.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę kary umownej wynikającej z umowy dostawy, w kontekście miejsca wykonania umowy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód próbuje uzasadnić właściwość sądu miejscem posiadania rachunku bankowego, podczas gdy faktyczne miejsce wykonania umowy jest inne.

Zagadnienia prawne (2)

Jakie jest miejsce wykonania umowy dostawy w rozumieniu art. 34 k.p.c. w przypadku, gdy powód wskazuje jako podstawę właściwości miejsce posiadania rachunku bankowego, a dostawa miała nastąpić w innym miejscu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Miejscem wykonania umowy dostawy jest miejsce, do którego towary miały zostać dostarczone, a nie miejsce, gdzie powód posiada rachunek bankowy.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 34 § 2 k.p.c., który definiuje miejsce wykonania umowy jako miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla danego rodzaju umowy. W przypadku umowy dostawy, jest to miejsce dostawy, a nie lokalizacja rachunku bankowego powoda.

Czy sąd pierwszej instancji ma obowiązek poszukiwania alternatywnych podstaw właściwości miejscowej, jeśli pełnomocnik powoda nie powołał ich w pozwie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie ma takiego obowiązku, zwłaszcza gdy pozew wniesiony jest przez profesjonalnego pełnomocnika, który powinien prawidłowo określić właściwość sądu.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c., w pozwie należy wskazać fakty uzasadniające właściwość sądu. Od profesjonalnego pełnomocnika oczekuje się prawidłowego zastosowania przepisów, a doszukiwanie się alternatywnych podstaw właściwości na wstępnym etapie postępowania nie jest obowiązkiem sądu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa - 12 Wojskowego Oddziała (...) w T.organ_państwowypowód
(...) -HURT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.spółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 200 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd stwierdza swoją niewłaściwość i w drodze postanowienia przekazuje sprawę innemu sądowi, jeżeli stwierdzi swą niewłaściwość.

k.p.c. art. 34 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Powództwo o wykonanie umowy można wytoczyć przed sąd miejsca jej wykonania.

k.p.c. art. 34 § § 2 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju, w szczególności w przypadku sprzedaży rzeczy ruchomych - miejsce, do którego rzeczy te zgodnie z umową zostały lub miały zostać dostarczone.

k.p.c. art. 34 § § 2 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju, w szczególności w przypadku świadczenia usług - miejsce, w którym usługi zgodnie z umową były lub miały być świadczone.

Pomocnicze

k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew powinien zawierać wskazanie faktów uzasadniających właściwość sądu.

k.p.c. art. 30

Kodeks postępowania cywilnego

Powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi niebędącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Miejsce dostawy towarów jest miejscem wykonania umowy dostawy zgodnie z art. 34 § 2 pkt 1 k.p.c.

Odrzucone argumenty

Miejsce posiadania rachunku bankowego powoda jest miejscem wykonania umowy dostawy.

Godne uwagi sformułowania

miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju • w przypadku umowy dostawy, niewątpliwie jest to miejsce dostawy • nie zaś miejscowość, gdzie zamawiający ma rachunek bankowy • Trudno oczekiwać od przewodniczącego, aby w przypadku pozwu wniesionego przez zawodowego pełnomocnika, na wstępnym etapie rozpoznania sprawy, przeprowadzał dowody z dokumentów i analizując dołączone dokumenty, doszukiwał się alternatywnych niż wskazanych w pozwie, podstaw właściwości sądu.

Skład orzekający

A. S.

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę kary umownej wynikającej z umowy dostawy, w kontekście miejsca wykonania umowy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód próbuje uzasadnić właściwość sądu miejscem posiadania rachunku bankowego, podczas gdy faktyczne miejsce wykonania umowy jest inne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne problemy z ustaleniem właściwości sądu, szczególnie w kontekście miejsca wykonania umowy, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych. Pokazuje też znaczenie prawidłowego formułowania pozwu przez profesjonalnych pełnomocników.

Gdzie pozwać? Sąd nie dał się nabrać na "rachunek bankowy" jako miejsce wykonania umowy dostawy.

Dane finansowe

WPS: 1110,75 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst