I C 790/21

Sygn. akt: I C 790/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: Asesor sądowy A. S. po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - 12 Wojskowego Oddziała (...) w T. przeciwko (...) -HURT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Bielsku - Białej. Sygn. akt: I C 790/21 upr UZASADNIENIE postanowienia z dnia 28 czerwca 2021 r. Powód Skarb Państwa – 12. (...) Oddział (...) , wniósł w dniu 17 maja 2021 r. pozew o zapłatę kwoty 1 110,75 zł wraz z odsetkami ustawowymi przeciwko (...) -HURT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. . W uzasadnieniu pozwu twierdził m. in., że strony zawarły umowę dostawy farb, lakierów, rozpuszczalników, pędzli meblarskich. Pozwany odstąpił od umowy w części. W związku z powyższym pozwany został obciążony karą umowną i wezwany do zapłaty. Termin do zapłaty należności z tytułu kary umownej upłynął bezskutecznie. Profesjonalny pełnomocnik powoda wskazał nadto, że właściwość tut. sądu uzasadniona jest ze względu na miejsce spełnienia świadczenia tj. rachunek bankowy powoda - 12. (...) Oddziału (...) w T. . Sąd Rejonowy ustalił i zważył co następuje: Zgodnie z art. 187 § 1 pkt 2 pozew powinien czynić zadość warunkom pisma procesowego, a nadto zawierać m. in. wskazanie faktów, na których powód opiera swoje żądanie, a w miarę potrzeby uzasadniających również właściwość sądu. Stosownie do treści przepisu art. 200 §1 2 k.p.c. zdanie pierwsze : niewłaściwość dającą się usunąć za pomocą umowy stron sąd bierze pod rozwagę z urzędu tylko do czasu doręczenia pozwu. Właściwość miejscową, ogólną w sprawach przeciwko osobie prawnej, określa art. 30 k.p.c. , który wskazuje, że powództwo przeciwko osobie prawnej lub innemu podmiotowi niebędącemu osobą fizyczną wytacza się według miejsca ich siedziby. Wyjątkiem od powyższej zasady jest art. 34 k.p.c. Przepis ten w § 1 wskazuje, że powództwo o zawarcie umowy, ustalenie jej treści, o zmianę umowy oraz o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, a także o odszkodowanie z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy można wytoczyć przed sąd miejsca jej wykonania. § 2 przywołanego artykułu definiuje, iż za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju, w szczególności w przypadku: 1)sprzedaży rzeczy ruchomych - miejsce, do którego rzeczy te zgodnie z umową zostały lub miały zostać dostarczone; 2) świadczenia usług - miejsce, w którym usługi zgodnie z umową były lub miały być świadczone. W ramach wstępnej kontroli podstaw do odrzucenia pozwu, kontroli właściwości sądu i braków formalnych pozwu, przewodnicząca stwierdziła, że istnieją podstawy do przekazania sprawy do Sądu Rejonowego w Bielsku Białej. Sąd ten jest ogólnie właściwy ze względu na siedzibę pozwanego. Zawarte w pozwie (na podstawie art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c. ) twierdzenia pełnomocnika powoda uzasadniające właściwość przemienną tut. sądu nie były słuszne. W uzasadnieniu pozwu profesjonalny pełnomocnik twierdził m. in., że roszczenie wynika z kary umownej zastrzeżonej w umowie dostawy farb, lakierów, rozpuszczalników, pędzli meblarskich. Właściwość tut. sądu uzasadniona jest – zdaniem pełnomocnika - ze względu na miejsce spełnienia świadczenia umownego tj. rachunek bankowy powoda - 12. (...) Oddziału (...) w T. . Pełnomocnik milczeniem pominął, że dostawa wyżej wymienionych materiałów miała nastąpić w I. (k. 12 ). Brak było zatem podstaw do uznania, że miejscem wykonania umowy w rozumieniu art. 34 k.p.c. był T. . Art. 34 k.p.c. § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od dnia 7.11.2019 r. wyraźnie definiuje , iż za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju. W przypadku umowy dostawy, niewątpliwie jest to miejsce dostawy ( art. 34 k.p.c. § 2 pkt 2 k.p.c ), nie zaś miejscowość, gdzie zamawiający ma rachunek bankowy. Dlatego , na podstawie art. art. 200 §1 4 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. Na marginesie, należy dodać, że przewodniczący, na wstępnym etapie kontroli warunków formalnych pozwu, nie ma obowiązku przeprowadzania dowodu z dokumentów załączonych do pozwu, a zwłaszcza doszukiwać się alternatywnych (niepowołanych w pozwie) podstaw właściwości. Art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c. wyraźnie wskazuje, że w razie potrzeby, w pozwie należy zamieścić twierdzenia odnośnie właściwości miejscowej. Przepis ten powinien być znany i prawidłowo stosowany przez profesjonalnego pełnomocnika. Trudno oczekiwać od przewodniczącego, aby w przypadku pozwu wniesionego przez zawodowego pełnomocnika, na wstępnym etapie rozpoznania sprawy, przeprowadzał dowody z dokumentów i analizując dołączone dokumenty, doszukiwał się alternatywnych niż wskazanych w pozwie, podstaw właściwości sądu. Uzupełnianie twierdzeń dotyczących właściwości miejscowej (powołanie się na klauzulę prorogacyjną), zawarte we wniosku o uzasadnienie postanowienia (zamiast w pozwie), należy uznać za spóźnione.