I C 783/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. S., prowadzący działalność gospodarczą w zakresie usług edukacyjnych, wniósł pozew przeciwko M. W. o zapłatę 1200 zł tytułem czesnego za kurs językowy, wraz z odsetkami. Umowa została zawarta 17 września 2014 roku, a pozwany zobowiązał się do wpłaty wpisowego oraz 9 miesięcznych rat czesnego. Pozwany nie uiścił należności. Mimo prawidłowego zawiadomienia, pozwany nie stawił się na rozprawie i nie złożył odpowiedzi na pozew. Sąd Rejonowy w Rybniku, rozpoznając sprawę w trybie wyroku zaocznego, oddalił powództwo. Jako podstawę rozstrzygnięcia wskazano przedawnienie roszczenia. Sąd powołał się na art. 751 § 2 k.c., zgodnie z którym roszczenia z tytułu nauki przedawniają się z upływem dwóch lat, jeśli przysługują osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami. Sąd podkreślił, że przepisy te mają charakter szczególny wobec art. 118 k.c. i dotyczą również świadczeń okresowych. Ponadto, zgodnie z art. 117 § 2¹ k.c., sąd bierze zarzut przedawnienia pod uwagę z urzędu, gdy pozwanym jest konsument. Sąd nie znalazł podstaw do nieuwzględnienia przedawnienia ze względów słuszności. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na podstawie art. 98 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaStosowanie dwuletniego terminu przedawnienia do roszczeń o zapłatę czesnego za kursy językowe dochodzonych przez przedsiębiorców od konsumentów.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód jest przedsiębiorcą trudniącym się zawodowo nauczaniem, a pozwany jest konsumentem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zapłatę czesnego za kurs językowy, dochodzone przez przedsiębiorcę od konsumenta, ulega przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie uległo przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 751 § 2 k.c., który przewiduje dwuletni termin przedawnienia dla roszczeń z tytułu nauki, gdy przysługują one osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami. Przepis ten ma charakter szczególny i dotyczy również świadczeń okresowych. Sąd podkreślił, że zarzut przedawnienia bierze pod uwagę z urzędu w przypadku konsumenta.
Czy sąd powinien uwzględnić zarzut przedawnienia z urzędu w sprawie, w której pozwanym jest konsument?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 117 § 2¹ k.c., po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, a sąd bierze powyższą okoliczność pod uwagę z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 751 § § 2
Kodeks cywilny
Roszczenia z tytułu nauki przedawniają się z upływem dwóch lat, jeżeli przysługują osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami albo osobom utrzymującym zakłady na ten cel przeznaczone.
k.c. art. 117 § § 2¹
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, a sąd bierze powyższą okoliczność pod uwagę z urzędu.
Pomocnicze
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Przepis ten, w zw. z art. 751 k.c., stanowi podstawę do stosowania dwuletniego terminu przedawnienia do roszczeń o świadczenie okresowe.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Przepis ogólny dotyczący przedawnienia, który jest wyłączony przez przepisy szczególne (art. 750 i 751 k.c.).
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda uległo przedawnieniu na podstawie art. 751 § 2 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Roszczenie uległo przedawnieniu w całości. • Zgodnie z art. 751 § 2 k.c., z upływem dwóch lat przedawniają się roszczenia z tytułu utrzymania, pielęgnowania, wychowania lub nauki, jeżeli przysługują osobom trudniącym się zawodowo takimi czynnościami albo osobom utrzymującym zakłady na ten cel przeznaczone. • Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, tym samym Sąd bierze powyższą okoliczność pod uwagę z urzędu.
Skład orzekający
Michał Wiekiera
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie dwuletniego terminu przedawnienia do roszczeń o zapłatę czesnego za kursy językowe dochodzonych przez przedsiębiorców od konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód jest przedsiębiorcą trudniącym się zawodowo nauczaniem, a pozwany jest konsumentem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu w relacjach konsumenckich, co jest istotne dla wielu osób.
“Czy można dochodzić zapłaty za kurs językowy po latach? Sąd odpowiada: przedawnienie!”
Dane finansowe
WPS: 1200 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.