I C 781/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, gdyż dotyczyła zarządzenia o zwrocie pozwu, a nie prawomocnego orzeczenia merytorycznego.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ dotyczyła ona zarządzenia o zwrocie pozwu z powodu braków formalnych, a nie prawomocnego orzeczenia merytorycznego. Sąd Apelacyjny utrzymał to postanowienie w mocy, oddalając zażalenie. Podkreślono, że wznowienie postępowania jest niedopuszczalne, gdy ostatnim orzeczeniem w sprawie jest zarządzenie lub postanowienie niemerytoryczne.
Sprawa dotyczyła skargi M. M. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone zarządzeniem Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 5 października 2012 r. o sygn. akt IC 781/12, którym zwrócono pozew o zwolnienie spod egzekucji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ zgodnie z art. 399 § 2 k.p.c. wznowienie postępowania nie jest dopuszczalne, gdy ostatnim orzeczeniem w sprawie jest zarządzenie lub postanowienie niemerytoryczne. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając zażalenie skarżącego, podzielił stanowisko Sądu I instancji. Stwierdzono, że skarżący nie przedstawił żadnych argumentów podważających zasadność odrzucenia skargi, a z treści jego pisma wynikało, że dotyczy ona zarządzenia o zwrocie pozwu. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zgodnie z art. 399 k.p.c., wznowienia postępowania można żądać jedynie w sprawach zakończonych prawomocnym wyrokiem, nakazem zapłaty lub postanowieniem merytorycznym. Wobec tego, skarga o wznowienie postępowania była niedopuszczalna na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 399 k.p.c., a zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, gdy ostatnim orzeczeniem w sprawie jest zarządzenie lub postanowienie niemerytoryczne.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 399 § 2 k.p.c., który wyklucza możliwość wznowienia postępowania zakończonego zarządzeniem lub postanowieniem niemerytorycznym. Skoro zarządzenie o zwrocie pozwu nie jest orzeczeniem merytorycznym, skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
Gmina O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. (1) | osoba_fizyczna | skarżący |
| Gmina O. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których można żądać wznowienia postępowania.
k.p.c. art. 399 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyklucza możliwość wznowienia postępowania zakończonego zarządzeniem lub postanowieniem niemerytorycznym.
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje odrzucenie skargi niedopuszczalnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzadzenie o zwrocie pozwu nie jest orzeczeniem merytorycznym, a zatem nie podlega wznowieniu postępowania. Skarga o wznowienie postępowania była niedopuszczalna z mocy prawa.
Godne uwagi sformułowania
wznowienie postępowania jest niedopuszczalne, gdy ostatnim orzeczeniem w sprawie jest zarządzenie, względnie postanowienie niemerytoryczne skarga powoda M. M. o wznowienie postępowania dotyczy prawomocnego zarządzenia z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt IC 781/12, to jako niedopuszczalna, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Bogdan Wysocki
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Górecki
sędzia
Jan Futro
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność wznowienia postępowania po zarządzeniu o zwrocie pozwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnego pozwu i braku merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy można wznowić postępowanie? Sąd wyjaśnia kluczową różnicę między zarządzeniem a orzeczeniem merytorycznym.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyPOSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) Sędziowie: SA Piotr Górecki SA Jan Futro po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. (1) o wznowienie postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Okręgowym w Koninie o sygn. akt IC 781/12, z powództwa M. M. (1) przeciwko Gminie O. o zwolnienie spod egzekucji, zakończonej prawomocnym zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r. na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. akt: IC 282/13 postanawia: oddalić zażalenie. Piotr Górecki Bogdan Wysocki Jan Futro UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił skargę M. M. (1) o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w Koninie, sygn. akt IC 781/12 zakończonej prawomocnym zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r. W uzasadnieniu orzeczenia wskazał, że 22 czerwca 2012 r. wpłynęła do sądu sprawa z powództwa M. M. (1) o zwolnienie ruchomości zajętych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Słupcy w dniu 6 czerwca 2012 r. w sprawie egzekucyjnej Km 1549/10. Następnie zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r., sygn. I C 781/12 pozew został zwrócony, albowiem powód nie uzupełnił jego braków formalnych. Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r. oddalił zażalenie powoda na powyższe zarządzenie. W dniu 18 marca 2013 r. wpłynęła do Sądu skarga powoda M. M. (1) o wznowienie postępowania w powyższej sprawie, w której to skardze powód uzupełnił braki formalne pozwu. Zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem, przy czym wznowienie postępowania może także nastąpić w innych przypadkach, w których postępowanie zostało zakończone nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym oraz postanowieniem merytorycznym w postępowaniu nieprocesowym. Natomiast w innych przypadkach, w których ostatnim orzeczeniem w sprawie jest zarządzenie, względnie postanowienie niemerytoryczne, wznowienie postępowania jest niedopuszczalne ( art. 399 § 2 k.p.c. ). Zgodnie z art. 410 § 1 k.p.c. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nie opartą na ustawowej podstawie. Wobec tego skoro skarga powoda M. M. o wznowienie postępowania dotyczy prawomocnego zarządzenia z dnia 5 października 2012 r., sygn. akt IC 781/12, to jako niedopuszczalna, na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i wznowienie postępowania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Skarżący w zażaleniu nie wskazał żadnych argumentów, które pozwalałyby przyjąć odmienną ocenę niż przyjął Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, w zakresie dopuszczalności złożonej przez niego skargi o wznowienie postępowania. Wbrew twierdzeniom żalącego z treści jego pisma z dnia 15 marca 2013 r. złożonego w Sądzie Okręgowym w Koninie w dniu 18 marca 2013 r. wynika wprost, że stanowi ono skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r. o zwrocie pozwu w sprawie o sygn. akt IC 781/12. Natomiast zgodnie z brzmieniem art. 399 k.p.c. wznowienia postępowania można żądać tylko w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem albo innym merytorycznym rozstrzygnięciem a mianowicie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym ewentualnie postanowieniem merytorycznym w postępowaniu nieprocesowym. Wobec tego wniesiona przez M. M. (1) skarga o wznowienie postępowania w sprawie I AC 781/12, jako niedopuszczalna na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 399 k.p.c. podgalała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji orzeczenia. Piotr Górecki Bogdan Wysocki Jan Futro
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI