I C 780/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń powódki K. M. wobec pozwanego G. G. z tytułu nienależytego wykonania umowy o roboty budowlane, obejmującej zakup i montaż 8 okien. Powódka zarzucała, że okna są zużyte, niekompletne i nie posiadają właściwych parametrów technicznych, co negatywnie wpływa na funkcjonalność nieruchomości. Pozwany kwestionował te zarzuty. Sąd, po analizie opinii biegłego, stwierdził, że same okna były nowe i zgodne z umową, jednakże montaż został wykonany wadliwie i niekompletnie, co stanowiło istotną wadę. Sąd zakwalifikował umowę jako umowę o roboty budowlane i zastosował przepisy dotyczące odpowiedzialności kontraktowej (art. 471 k.c.). Ponieważ pozwany nie obalił domniemania odpowiedzialności za nienależyte wykonanie zobowiązania, a powódka wykazała szkodę w wysokości kosztów naprawy, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.026,38 zł wraz z odsetkami. Powództwo w pozostałej części, w tym żądanie wymiany okien, zostało oddalone jako nieudowodnione. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności kontraktowej za wady robót budowlanych, w szczególności wad montażu, oraz kwalifikacja umów o zakup i montaż stolarki okiennej.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na opinii biegłego. Kwalifikacja umowy jako roboty budowlane może być dyskusyjna w innych kontekstach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wadliwy montaż okien, przy prawidłowym materiale, stanowi podstawę do zasądzenia odszkodowania od wykonawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wadliwy montaż okien, nawet przy prawidłowym materiale, stanowi nienależyte wykonanie zobowiązania przez wykonawcę, co uzasadnia zasądzenie odszkodowania na rzecz inwestora.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego, który stwierdził, że montaż okien był wadliwy i niekompletny, mimo że same okna były nowe i zgodne z umową. Uznał to za nienależyte wykonanie zobowiązania kontraktowego (art. 471 k.c.), za które pozwany ponosi odpowiedzialność, ponieważ nie obalił domniemania winy.
Jak należy kwalifikować umowę o zakup i montaż okien w kontekście przepisów Kodeksu cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa o zakup i montaż okien, ze względu na swój charakter i zakres prac, powinna być kwalifikowana jako umowa o roboty budowlane.
Uzasadnienie
Sąd analizował umowę przez pryzmat art. 65 k.c. i uznał, że mimo braku wyraźnego wskazania w umowie, jej przedmiot (zakup, pomiary, dostawa i montaż okien) oraz kontekst sytuacyjny wskazują na charakter umowy o roboty budowlane, a nie jedynie umowę o świadczenie usług.
Czy inwestor może żądać wymiany okien, jeśli wadliwy jest jedynie montaż, a materiał jest zgodny z umową?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wadliwy jest jedynie montaż, a materiał jest zgodny z umową, inwestor może dochodzić odszkodowania za koszty naprawy wadliwego montażu, ale nie może żądać wymiany całego okna, jeśli nie udowodni wad samego produktu.
Uzasadnienie
Powódka nie udowodniła wad samych okien, a jedynie wadliwość montażu. W związku z tym sąd zasądził odszkodowanie za koszty naprawy montażu, a nie wymianę okien.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...) G. G. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący umowy o roboty budowlane.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że to wykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Pomocnicze
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli należy tak tłumaczyć, jak tego wymagają zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje; w umowach należy badać zamiar stron i cel umowy, a nie tylko jej dosłowne brzmienie.
k.c. art. 361 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Zakres odszkodowania obejmuje straty poniesione przez wierzyciela oraz korzyści, które mógł osiągnąć, gdyby szkoda nie nastąpiła. Związek przyczynowy między zdarzeniem a szkodą.
k.c. art. 560 § § 1
Kodeks cywilny
Uprawnienia inwestora w przypadku wad dzieła (obniżenie ceny, odstąpienie od umowy).
k.c. art. 568 § § 1
Kodeks cywilny
Terminy rękojmi za wady fizyczne rzeczy oraz możliwość odstąpienia od umowy przy wadzie nieistotnej.
k.c. art. 481 § § 1 i 2 - 2 4
Kodeks cywilny
Odsetki ustawowe za opóźnienie.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
k.p.c. art. 98 § § 1 – 1 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Wzajemne zniesienie lub stosunkowe rozdzielenie kosztów w przypadku częściowego uwzględnienia lub oddalenia powództwa.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodzenia faktów.
k.c. art. 638 § § 1
Kodeks cywilny
Odpowiednie stosowanie przepisów o rękojmi przy sprzedaży do odpowiedzialności za wady dzieła.
k.c. art. 556 § 1
Kodeks cywilny
Definicja wady fizycznej rzeczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte wykonanie zobowiązania przez pozwanego polegające na wadliwym i niekompletnym montażu okien. • Istnienie szkody po stronie powódki w postaci kosztów naprawy wadliwego montażu. • Związek przyczynowy między wadliwym montażem a poniesioną szkodą.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powódki dotyczące wadliwości samego materiału okiennego (niepotwierdzone przez biegłego). • Żądanie wymiany okien zamiast odszkodowania za wadliwy montaż.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał za przydatną do ustalenia stanu faktycznego opinię sporządzoną przez biegłego... • W ocenie Sądu całokształt okoliczności niniejszej sprawy wynikający z przeprowadzonego postępowania dowodowego przemawia za uznaniem, że strony zawarły szczególny rodzaj umowy o roboty budowalne... • Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że to wykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Skład orzekający
Michał Włodarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności kontraktowej za wady robót budowlanych, w szczególności wad montażu, oraz kwalifikacja umów o zakup i montaż stolarki okiennej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na opinii biegłego. Kwalifikacja umowy jako roboty budowlane może być dyskusyjna w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności kontraktowej w kontekście wadliwego montażu, co jest częstym problemem w branży budowlanej. Pokazuje, jak sąd ocenia tego typu spory.
“Wadliwy montaż okien: kiedy wykonawca musi zapłacić za błędy, mimo że materiał był dobry?”
Dane finansowe
WPS: 4902,09 PLN
odszkodowanie: 4026,38 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.