I C 778/21

2022-03-21
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniarejonowy
doręczeniekomornikzawieszenie postępowaniaumorzenietermin procesowyk.p.c.

Sąd umorzył postępowanie z powodu bezskutecznego upływu terminu na doręczenie pozwu pozwanemu za pośrednictwem komornika, mimo wielokrotnych prób i prób podjęcia zawieszonego postępowania przez stronę powodową.

Sąd umorzył postępowanie cywilne, które było wcześniej zawieszone. Powodem umorzenia był brak skutecznego doręczenia odpisu pozwu pozwanemu za pośrednictwem komornika w wyznaczonym terminie. Mimo prób podjęcia zawieszonego postępowania przez pełnomocnika powódki i wskazania różnych adresów pozwanego, żadna z prób doręczenia nie zakończyła się sukcesem, a przesyłki nie zostały podjęte lub pozwanego nie zastano. Sąd uznał, że strona powodowa nie wykazała skutecznego doręczenia ani nie wskazała aktualnego adresu pozwanego, co w konsekwencji doprowadziło do umorzenia postępowania z powodu upływu terminu.

Sąd, działając na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., umorzył postępowanie, które było zawieszone postanowieniem z dnia 10 grudnia 2021 r. Podstawą umorzenia był fakt, że pełnomocnik strony powodowej nie wykonał zobowiązania do doręczenia odpisu pozwu z załącznikami i pouczeniem pozwanemu za pośrednictwem komornika sądowego w terminie określonym w art. 139 § 1 pkt 1 k.p.c. Mimo że pełnomocnik powódki kilkukrotnie wnosił o podjęcie zawieszonego postępowania i wskazywał różne adresy pozwanego (w tym adresy ustalone przez komornika na podstawie danych ZUS i Urzędu Skarbowego), żadna z prób doręczenia nie zakończyła się sukcesem. Przesyłki były awizowane i niepodjęte, a w jednym przypadku sąsiadka poinformowała, że pozwany nie mieszka pod wskazanym adresem od około roku. Sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania, wskazując na brak protokołu czynności komornika lub nieskuteczność dotychczasowych prób doręczenia. Ostatecznie, z uwagi na upływ 3-miesięcznego terminu od daty zawieszenia postępowania (który upłynął 10 marca 2022 r.) i brak skutecznego doręczenia pozwanemu, sąd orzekł o umorzeniu postępowania. Sąd podkreślił, że wniosek o podjęcie postępowania złożony po upływie terminu jest bezskuteczny, a przywrócenie terminu jest możliwe tylko na zasadach ogólnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona powodowa nie wykazała skutecznego doręczenia pozwanemu ani nie wskazała jego aktualnego adresu, a termin na wykonanie zobowiązania upłynął.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c., gdyż strona powodowa nie dopełniła obowiązku doręczenia pozwu pozwanemu za pośrednictwem komornika w terminie. Mimo prób podjęcia zawieszonego postępowania i wskazania różnych adresów, nie udało się skutecznie doręczyć pisma. Sąd uznał, że wniosek o podjęcie postępowania złożony po upływie terminu jest bezskuteczny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznapowód
Pozwanyosoba_fizycznapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania następuje, gdy strona nie wykonała zobowiązania do doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika w terminie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 139 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa obowiązek strony powodowej do doręczenia odpisu pozwu z załącznikami i pouczeniem za pośrednictwem komornika sądowego.

k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis stosowany po bezskutecznym upływie terminu do doręczenia pisma.

k.p.c. art. 167

Kodeks postępowania cywilnego

Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

k.p.c. art. 168

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy przywrócenia terminu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Bezskuteczność doręczenia pozwu pozwanemu za pośrednictwem komornika. Upływ terminu do podjęcia zawieszonego postępowania. Niespełnienie przez stronę powodową obowiązku wskazania aktualnego adresu pozwanego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzył postępowanie Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 Zgłoszenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania po upływie określonych w ustawie terminów jest bezskuteczne

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia pozwanemu za pośrednictwem komornika, zawieszenia i umorzenia postępowania w przypadku braku skutecznego doręczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i upływu terminu do podjęcia zawieszonego postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne związane z doręczeniem pozwanym, co jest częstym wyzwaniem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 778/21 Uzasadnienie postanowienia z dnia 21 marca 2022 r. Sąd na podstawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. umorzył postępowanie, które była zawieszone postanowieniem z dnia 10 grudnia 2021 r. Zgodnie z przepisem art.139 1 § 2 k.p.c. powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1 , składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 . Pełnomocnik strony powodowej został zobowiązany do doręczenia odpisu pozwu z załącznikami i pouczeniem za pośrednictwem komornika sądowego. Komornik sądowy powinien był doręczyć pismo pozwanemu, albo zwrócić pismo i wskazać aktualny adres lub zwrócić pismo i wskazać dowód, ze pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Tego nie uczyniono. W czasie, gdy postępowanie było zawieszone pełnomocnik powódki wskazał, że adres zamieszkania pozwanego to K. ul. (...) i wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania. Do pisma dołączył zawiadomienie komornika, w którym komornik poinformował, że ZUS wskazał adresy pozwanego na ul. (...) w K. jako adres zameldowania i przy ul. (...) w K. jako adres zamieszkania, zaś Urząd Skarbowy wskazał adres na ul. (...) w K. . Sąd podjął próbę doręczenia odpisu pozwu z załącznikami i pouczeniem w trakcie trwania zawieszenia postępowania na ul. (...) w K. . Przesyła była awizowana i nie podjęta w terminie. Sąd odmówił podjęcia zawieszonego postępowania. Doręczając pełnomocnikowi strony powodowej odpis postanowienia wskazano, że strona powodowa nie dołączyła protokołu czynności komornika . Strona powodowa działająca przez pełnomocnika ponownie w czasie zawieszenia postępowania wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania i zobowiązanie pełnomocnika powódki do doręczenia pozwanemu pisma na adres wskazany w piśmie powódki z dnia 15 grudnia 2021 r. i dołączyła protokół czynności z 10 listopada 2021 r., z którego wynikało, że przy ul. (...) w K. pozwanego nie zastano i nie był obecny żaden sąsiad, a w czasie kolejnej próby od sąsiadki uzyskano informację, że od około roku pozwany nie mieszka pod wskazanym adresem. Sąd poinformował pełnomocnika powódki, że postępowanie zostało zawieszone w związku z brakiem wykonania zarządzenia z dnia 21 września 2021 r. doręczonym pełnomocnikowi powoda 22 września 2021 r., a z wniosku pełnomocnika powódki nie wynika, by nastąpiło doręczenia pozwanemu odpisu pozwu. W kontekście powyższego stwierdzić należy, że mimo składania przez pełnomocnika strony wniosków o podjęcie postępowania, żaden wniosek nie okazał się zasadny. Pełnomocnika powódki poinformowano, że przesyłka zawierająca odpis pozwu z załącznikami i pouczeniem wysłana na wskazany przez niego adres na ul. (...) w K. nie została podjęta po awizowaniu. Strona powodowa składając pismo z dnia 15 grudnia 2021 r. dołączyła odpis pozwu z załącznikami w zamkniętej kopercie i wskazała adres pozwanego na ul. (...) . Nie uczyniło to jednak zadość przepisowi art.139 1 § 2 k.p.c. , ponieważ komornik sądowy zawiadomił jedynie o adresach pozwanego, które znajdują się w posiadaniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Urzędu Skarbowego. Wskazać należy, że skoro komornik ustalił adres na ul. (...) w K. , to powinien dokonać doręczenia na ten adres. Niezależnie od tego sąd podjął próbę doręczenia pozwanemu na ten adres, lecz przesyłka nie została podjęta. W istocie, strona powodowa nie wskazała żadnego adresu pozwanego, na który nastąpiłoby skuteczne doręczenie odpisu pozwu. Zwrócić należy uwagę, że postępowanie zostało zawieszone 10 grudnia 2021 r., a więc termin 3-miesięczny upłynął 10 marca 2022 r., co skutkowało umorzeniem postępowania. Wniosek strony powodowej z 17 marca 2022 r. został nadany 15 marca 2022 r., a więc po upływie wskazanego terminu. Ponadto, strona powodowa wnosi w nim o ponowne zobowiązanie doi doręczenia odpisu pozwu za pośrednictwem komornika na adres pozwanego przy ul. (...) , choć powinno to być uczynione zgodnie z zobowiązaniem z dnia 21 września 2021 r. Mając na względzie powyższe, skoro strona powodowa nie wskazała aktualnego miejsca zamieszkania pozwanego (adres z ZUS i US tego nie potwierdza) i upłynął termin 3 miesięcy od daty zawieszania postępowania, to sąd umorzył postępowanie na postawie art.182 § 1 pkt 1 k.p.c. Zgłoszenie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania po upływie określonych w ustawie terminów jest bezskuteczne (art. 167) i nie zapobiega umorzeniu postępowania nawet wówczas, gdy postanowienie w tym przedmiocie nie zostało jeszcze wydane. Ze względu na to, że terminy te mają charakter procesowy, w razie uchybienia im możliwe jest przywrócenie terminu na zasadach ogólnych (art. 168 i n.). (E. Stefańska [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Art. 1-477(16), wyd. IV , red. M. Manowska, Warszawa 2021, art. 182.). Zwrócić należy też uwagę, że wniosek o podjęcie postępowania winien zawierać aktualny adres, nie zaś być składany tylko w celu uniknięcia umorzenia postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI