I C 775/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego irlandzkiego przedsiębiorcy na rzecz powodów kwoty po 400 EUR z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, odmawiając jednocześnie odrzucenia pozwu.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę skierowanego przeciwko irlandzkiej spółce, reprezentowanej przez jej polski oddział. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym, stosując przepisy specustawy COVID-19. Po odmowie odrzucenia pozwu, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 400 EUR wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W., I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa M. D. i A. D. przeciwko spółce (...) Company z siedzibą w Irlandii, reprezentowanej przez jej polski oddział. Postępowanie odbyło się w dniu 27 sierpnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 15zzs 1 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19. Sąd najpierw odmówił odrzucenia pozwu, a następnie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 400 EUR (czterysta euro) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów procesu w łącznej kwocie 1.017 zł, w tym 900 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 200 zł tytułem nieuiszczonej części opłaty sądowej od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odmówił odrzucenia pozwu.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia odmowy odrzucenia pozwu w dostarczonym fragmencie, jednakże samo rozstrzygnięcie wskazuje na dopuszczalność jurysdykcji krajowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
M. D. i A. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Company z siedzibą w S. (Irlandia) reprezentowanemu przez (...) Company spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
ustawa COVID-19 art. 15zzs 1 § ust. 2
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Umożliwienie prowadzenia posiedzeń niejawnych w sprawach cywilnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przeprowadzonym na podstawie art. 15zzs 1 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Skład orzekający
Łukasz Baranowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw w okresie pandemii COVID-19, możliwość zasądzenia kwot w euro."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na zastosowanie przepisów specustawy COVID-19 do prowadzenia posiedzeń niejawnych oraz zasądzenie kwoty w euro od zagranicznego podmiotu, co może być istotne dla praktyków prawa międzynarodowego i procesowego.
“Sąd zasądził 400 euro od irlandzkiej firmy w procesie zdalnym. Jak pandemia zmieniła sądownictwo?”
Dane finansowe
zapłata: 400 PLN
zwrot kosztów procesu: 1017 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 775/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Łukasz Baranowski po rozpoznaniu 27 sierpnia 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym na podstawie art. 15zzs 1 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem C. -19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa M. D. , A. D. przeciwko (...) Company z siedzibą w S. (Irlandia) reprezentowanemu przez (...) Company spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę I. odmawia odrzucenia pozwu; II. zasądza od pozwanego (...) Company z siedzibą w S. (Irlandia) reprezentowanego przez (...) Company spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powodów M. D. i A. D. kwoty po 400,00 EUR (czterysta euro) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 31 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty; III. zasądza od pozwanego (...) Company z siedzibą w S. (Irlandia) reprezentowanego przez (...) Company spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powodów M. D. i A. D. kwoty po 1.017 zł (tysiąc siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwoty po 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) Company z siedzibą w S. (Irlandia) reprezentowanego przez (...) Company spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem nieuiszczonej części opłaty sądowej od pozwu. Sygn. akt I C 775/20 ZARZĄDZENIE Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron (bez pouczenia). W. , 27 sierpnia 2020 roku
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI