I C 77/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego, orzekając o uprawnieniach do najmu socjalnego dla poszczególnych pozwanych i zasądzając koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Lublinie rozpoznał sprawę o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Nakazał pozwanym K. S. (1), J. S. i K. S. (2) opróżnienie lokalu przy ul. (...) w L. i wydanie go powodowi Z. R. Jednocześnie sąd orzekł o braku uprawnienia do zawarcia umowy najmu socjalnego dla J. S. i K. S. (2), a dla K. S. (1) potwierdził takie uprawnienie, wstrzymując wykonanie wyroku do czasu złożenia oferty najmu socjalnego. Wyrok w stosunku do J. S. był zaoczny. Zasądzono również koszty procesu.
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, I Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa Z. R. przeciwko K. S. (1), J. S. i K. S. (2) o opróżnienie lokalu mieszkalnego. Sąd nakazał pozwanym opróżnienie lokalu nr (...) przy ul. (...) w L. wraz z rzeczami i wydanie go powodowi. W dalszej części orzeczenia sąd rozróżnił sytuację pozwanych w zakresie uprawnień do zawarcia umowy najmu socjalnego. Orzeczono, że pozwanym J. S. i K. S. (2) nie przysługuje uprawnienie do zawarcia takiej umowy, natomiast pozwanemu K. S. (1) takie uprawnienie przysługuje. Z tego względu sąd nakazał wstrzymać wykonanie opróżnienia lokalu przez K. S. (1) do czasu złożenia przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu socjalnego. Sąd stwierdził również, że wyrok w stosunku do pozwanej J. S. jest zaoczny. Na koniec, sąd zasądził od wszystkich pozwanych na rzecz powoda kwotę 457,00 zł tytułem kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Pozwanym J. S. i K. S. (2) nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu, natomiast pozwanemu K. S. (1) przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd ocenił sytuację materialną i rodzinną poszczególnych pozwanych, stwierdzając, że tylko K. S. (1) spełnia kryteria do zawarcia umowy najmu socjalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nakaz opróżnienia lokalu, orzeczenie o najmie socjalnym, zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Z. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | powód |
| K. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. S. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
| Gmina L. | instytucja | interwenient uboczny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 344
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach procesu.
u.o.p.l. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego
Podstawa do orzekania o uprawnieniu do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 339 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nakazuje pozwanym opróżnienie lokalu mieszkalnego nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu posiada uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu wstrzymać wykonanie opróżnienia do czasu złożenia oferty zawarcia umowy najmu socjalnego wyrok w stosunku do pozwanej J. S. jest zaoczny
Skład orzekający
Sławomir Grudzień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawie o opróżnienie lokalu i przyznanie prawa do najmu socjalnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sytuacji pozwanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego postępowania eksmisyjnego z elementem oceny prawa do lokalu socjalnego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 77/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Sławomir Grudzień Protokolant: protokolant sądowy Michał Nita po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2020 roku na rozprawie w Lublinie sprawy z powództwa Z. R. przeciwko pozwanym K. S. (1) , J. S. i K. S. (2) przy udziale interwenienta ubocznego Gminy L. o opróżnienie lokalu mieszkalnego I. nakazuje pozwanym K. S. (1) , J. S. i K. S. (2) opróżnienie lokalu mieszkalnego nr (...) , położonego w budynku przy ul. (...) w L. wraz z wszystkimi rzeczami ich prawa reprezentującymi i wydanie wyżej wymienionego lokalu powodowi Z. R. ; II. orzeka, że pozwanym J. S. i K. S. (2) nie przysługuje uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; III. orzeka, że pozwany K. S. (1) posiada uprawnienie do zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; IV. nakazuje wstrzymać wykonanie opróżnienia przez pozwanego K. S. (1) lokalu mieszkalnego nr (...) , położonego w budynku przy ul. (...) w L. wraz z rzeczami jego prawa reprezentującymi do czasu złożenia przez Gminę L. oferty zawarcia umowy najmu socjalnego lokalu; V. stwierdza, że wyrok w stosunku do pozwanej J. S. jest zaoczny; VI. zasądza od pozwanych K. S. (1) , J. S. i K. S. (2) na rzecz powoda Z. R. kwotę 457,00 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI