I C 768/16

Powódka E.B. domagała się eksmisji pozwanych P.A. i V.A.(1) z lokalu mieszkalnego, argumentując, że strony łączyła umowa użyczenia, którą wypowiedziała z powodu nieponoszenia przez pozwanych kosztów utrzymania lokalu, utrudniania korzystania z niego oraz gróźb ze strony P.A. Pozwani P.A. i V.A.(1) początkowo uznali powództwo, twierdząc, że lokal zajmują na zasadzie użyczenia, ale kwestionowali skuteczne doręczenie wypowiedzenia umowy. W dalszych pismach procesowych podnosili, że powódka nabyła nieruchomość w wyniku sprzedaży przez P.A., a nie darowizny, i że pozwani ponosili koszty utrzymania nieruchomości oraz opiekowali się rodzicami. Zarzucili powódce nadużycie prawa własności, wskazując na jej działania mające na celu pozbycie się brata z ojcowizny. Sąd Rejonowy w Chełmnie, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, uznał, że między stronami doszło do zawarcia umowy użyczenia, która została skutecznie wypowiedziana lub rozwiązała się z upływem czasu od doręczenia pozwu. W związku z tym, nakazał eksmisję pozwanych P.A. i V.A.(1), oddalając powództwo wobec M.K., której nie dotyczyło żądanie eksmisji. Sąd ustalił również, że pozwanym nie przysługuje prawo do lokalu socjalnego, biorąc pod uwagę ich sytuację majątkową i zamiar budowy własnego domu. Wykonanie wyroku nakazującego opróżnienie lokalu zostało odroczone do 30 czerwca 2018 r. Sąd zasądził również koszty procesu.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający