I C 765/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zawierciu częściowo uwzględnił wniosek o zabezpieczenie roszczenia powodów w sprawie przeciwko bankowi, ustalając sposób spłaty kredytu i zakazując wypowiedzenia umowy.
W sprawie z powództwa A. K. i G. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. o ustalenie, Sąd Rejonowy w Zawierciu rozpoznał wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Sąd postanowił zabezpieczyć roszczenie powodów poprzez ustalenie sposobu spłaty kredytu z uwzględnieniem marży banku, nakazanie przedstawienia harmonogramu spłaty oraz zakazanie wypowiedzenia umowy kredytowej i przekazywania informacji do biur informacji gospodarczej w okresie trwania postępowania. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.
Sąd Rejonowy w Zawierciu, rozpoznając wniosek powodów A. K. i G. K. o udzielenie zabezpieczenia w sprawie przeciwko (...) Bank (...) S.A. o ustalenie, postanowił częściowo uwzględnić żądanie. Zgodnie z postanowieniem, prawa i obowiązki stron w zakresie spłaty kredytu zostaną uregulowane od dnia wydania postanowienia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia końcowego. Powodowie będą zobowiązani do comiesięcznego świadczenia rat kapitałowo-odsetkowych, przy czym część odsetkowa będzie ustalana wyłącznie w oparciu o marżę pozwanego banku wynoszącą 2,60 p.p. Ponadto, bank został zobowiązany do przedstawienia powodom w ciągu miesiąca harmonogramu spłaty kredytu opartego o ustaloną wysokość raty. Sąd zakazał również bankowi składania oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytowej oraz przekazywania informacji do biur informacji gospodarczej w okresie trwania postępowania, wyłącznie w związku z udzielonym zabezpieczeniem. W pozostałym zakresie wniosek powodów o udzielenie zabezpieczenia został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został częściowo uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zabezpieczenie jest uzasadnione w zakresie ustalenia sposobu spłaty kredytu z uwzględnieniem marży banku, nakazania przedstawienia harmonogramu oraz zakazania wypowiedzenia umowy i przekazywania informacji do biur informacji gospodarczej, aby zapobiec negatywnym skutkom dla powodów w trakcie trwania postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono w części
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| G. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 755 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zastosował art. 755 § 1 pkt 1 kpc do uregulowania praw i obowiązków stron w zakresie spłaty kredytu.
Pomocnicze
Pr. bank. art. 105 § 4
Ustawa Prawo bankowe
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zabezpieczenia roszczenia powodów w celu ochrony ich praw w trakcie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
unormować prawa i obowiązki stron procesu od dnia wydania postanowienia o zabezpieczeniu do dnia uprawomocnienia się orzeczenia końcowego część odsetkowa raty będzie ustalana wyłącznie w oparciu o marżę pozwanego wynoszącą 2,60 p.p. zakazać pozwanemu złożenia powodom oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytowej zakazać pozwanemu przekazywania informacji do instytucji utworzonych na podstawie art. 105 ust. 4 ustawy Prawo bankowe
Skład orzekający
Agnieszka Kowalska
przewodniczący
A. K.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość zabezpieczenia roszczeń konsumentów w sprawach dotyczących kredytów bankowych, w tym ustalenia sposobu spłaty i zakazu wypowiedzenia umowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie w sprawie o ustalenie, a konkretne ustalenia mogą zależeć od okoliczności faktycznych danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie pokazuje, jak sąd może ingerować w warunki umowy kredytowej na etapie zabezpieczenia, co jest istotne dla konsumentów i praktyków prawa bankowego.
“Sąd ograniczył marżę banku i zakazał wypowiedzenia kredytu! Jakie zabezpieczenie uzyskali powodowie?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: I C 765/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024r. Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kowalska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2024r. w Zawierciu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. (1) i G. K. przeciwko pozwanemu (...) Bank (...) S.A. w K. o ustalenie w przedmiocie wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia: 1. na podstawie art. 730 w zw. z art. 730 1 § 1 kpc i art. 755 § 1 pkt 1 kpc , zabezpieczyć roszczenie powodów w ten sposób, że: a) unormować prawa i obowiązki stron procesu od dnia wydania postanowienia o zabezpieczeniu do dnia uprawomocnienia się orzeczenia końcowego w niniejszej sprawie w ten sposób, że powodowie będą zobowiązani do świadczenia na rzecz pozwanego comiesięcznych rat kapitałowo - odsetkowych, przy czym część odsetkowa raty będzie ustalana wyłącznie w oparciu o marżę pozwanego wynoszącą 2,60 p.p., b) nakazać pozwanemu przedstawienie powodom w terminie 1 miesiąca od wydania postanowienia harmonogramu spłaty kredytu opartego o wysokość raty wskazanej w punkcie 1 postanowienia, c) zakazać pozwanemu złożenia powodom oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytowej numer (...) z dnia 12 maja 2010r., w okresie od dnia wydania postanowienia o zabezpieczeniu do dnia uprawomocnienia się orzeczenia końcowego w niniejszej sprawie, wyłącznie w związku z udzielonym zabezpieczeniem, d) zakazać pozwanemu przekazywania informacji do instytucji utworzonych na podstawie art. 105 ust. 4 ustawy Prawo bankowe , w tym Biura (...) Spółka Akcyjna w W. i systemu Bankowego Rejestru prowadzonego przez (...) Banków (...) , w związku z udzieleniem zabezpieczenia na czas trwania postępowania, 2. oddalić wniosek powodów o udzielenie zabezpieczenia w pozostałym zakresie. Sygn. akt: I C 765/24 ZARZĄDZENIE 1. odnotować w Rep. C i kontrolce zabezpieczeń, 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powodów z klauzulą, iż orzeczenie jest natychmiast wykonalne, 3. odpis postanowienia doręczyć pozwanemu z pouczeniem o uzasadnieniu oraz terminie i sposobie wniesienia zażalenia do SO w Sosnowcu, wraz z odpisem pozwu i załączników oraz pouczeniem jak przy pierwszym doręczeniu, celem ustosunkowania się w terminie 14 dni, a także wskazania wszelkich zarzutów i wniosków dowodowych w terminie 14 dni pod rygorem ich późniejszego pominięcia; 4. akta z wpływem lub za 14 dni. 24.09.2024r. Sędzia A. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI