I C 76/24

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko M. S. o zapłatę. W ostatecznie ukształtowanym żądaniu powód domagał się zasądzenia ustawowych odsetek za opóźnienie od kwoty 145.200,01 zł od dnia 11 listopada 2023 roku do 22 stycznia 2024 roku, jednocześnie cofając pozew w pozostałym zakresie. Uzasadnienie powoda opierało się na wezwaniu do zapłaty kapitału udzielonego w ramach umowy kredytu hipotecznego z 2006 roku, której nieważność została wcześniej ustalona prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach (sygn. IC 484/20), a następnie potwierdzona przez Sąd Apelacyjny w Katowicach. Sąd pierwszej instancji, stosując teorię salda, ustalił, że bank był wzbogacony jedynie o różnicę między uiszczonymi ratami a wypłaconym kapitałem, zasądzając na rzecz pozwanego kwotę 2.235,56 zł. Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie uznał, że prawomocne orzeczenie z 24 marca 2021 roku wiąże strony zgodnie z art. 365 kpc i rozliczyło już wzajemne roszczenia stron co do wypłaconego kapitału. W związku z tym, żądanie banku dotyczące zwrotu kapitału było nieuzasadnione, a pozwany nie pozostawał w opóźnieniu. Nawet gdyby przyjąć odmienny pogląd, pozwany nie mógł pozostawać w opóźnieniu, ponieważ bank dysponował kwotą 145.200,01 zł i nie zwrócił jej pozwanemu. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo w zakresie odsetek, umorzył postępowanie w pozostałym zakresie i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5.400 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający