I C 747/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd nakazał pozwanej zaprzestanie naruszania prawa własności powodów poprzez przechodzenie i przejeżdżanie przez ich działkę.
Powodowie K. K. (1) i K. K. (2) pozwali K. I. o ochronę własności swojej działki nr (...) w M. Sąd Rejonowy w Łańcucie uwzględnił powództwo, nakazując pozwanej zaprzestanie naruszania prawa własności powodów, w szczególności poprzez przechodzenie i przejeżdżanie przez wskazaną działkę. Zasądzono również od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła ochrony prawa własności działki nr (...) położonej w M., objętej księgą wieczystą nr (...). Powodowie K. K. (1) i K. K. (2) domagali się od pozwanej K. I. zaprzestania naruszania ich prawa własności, w szczególności poprzez przechodzenie i przejeżdżanie przez tę działkę. Sąd Rejonowy w Łańcucie, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym nakazał pozwanej zaprzestanie naruszania prawa własności powodów. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie zwrot kosztów postępowania w kwocie 1.017,00 zł, w tym koszty zastępstwa procesowego w wysokości 917,00 zł. Pozostałe koszty sądowe, od których pozwana została zwolniona, obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana narusza prawo własności powodów.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że pozwana swoim zachowaniem narusza prawo własności powodów, w szczególności poprzez przechodzenie i przejeżdżanie przez ich działkę, co stanowiło podstawę do uwzględnienia powództwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
K. K. (1) i K. K. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| K. I. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 140
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 140 k.c. określający treść i granice prawa własności.
k.c. art. 222 § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 222 § 1 k.c. dotyczący ochrony właściciela przed naruszeniami.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd powołał się na art. 98 k.p.c. w zakresie zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa własności przez pozwaną poprzez przechodzenie i przejeżdżanie przez działkę powodów.
Godne uwagi sformułowania
zaprzestania naruszeń prawa własności zaprzestania przechodzenia i przejeżdżania przez tę działkę
Skład orzekający
Beata Faff
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady ochrony prawa własności i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i lokalizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego sporu sąsiedzkiego o naruszenie prawa własności, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 747/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24.08. 2021 r. Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Faff Protokolant Beata Młynek po rozpoznaniu w dniu 24.08.2021 r. w Łańcucie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. K. (1) , K. K. (2) przeciwko K. I. o ochronę własności I./ nakazuje pozwanej K. I. zaprzestania naruszeń prawa własności działki nr (...) położonej w M. , objętej KW Nr (...) /, prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Łańcucie, w szczególności zaprzestania przechodzenia i przejeżdżania przez tę działkę, II./ zasądza od pozwanej K. I. na rzecz powodów K. K. (1) i K. K. (2) solidarnie tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 1.017,00 zł ( jeden tysiąc siedemnaście złotych 00/100), w tym kwotę 917,00 zł ( dziewięćset siedemnaście złotych 00/100), tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego powodów, III./ w pozostałej części kosztami sądowymi, od których pozwana K. I. została zwolniona obciążyć Skarb Państwa. Z./ odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron, kal 1 tyg od doręczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI