Orzeczenie · 2015-10-09

I C 742/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Ciechanowie
Miejsce
Ciechanów
Data
2015-10-09
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
umowa dostawynależnośćfaktura VATodsetki ustawowekoszty procesurozłożenie na ratymateriał medycznyszpital

Powódka, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B., wniosła pozew o zapłatę kwoty 5947,35 zł od pozwanego (...) w C., tytułem dostarczonych materiałów medycznych. Roszczenie obejmowało kilka faktur VAT z różnymi terminami płatności i odsetkami ustawowymi. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, rozpoznał sprawę po sprzeciwie pozwanego. Pozwany szpital wnosił o oddalenie powództwa lub rozłożenie należności na raty, powołując się na trudną sytuację finansową. Sąd ustalił, że strony łączyła umowa dostawy materiałów medycznych, którą powódka wykonała należycie, dostarczając towar i wystawiając faktury. Pozwany nie zgłaszał zastrzeżeń co do jakości towaru ani sposobu zapłaty. Sąd uznał stan faktyczny za bezsporny, ponieważ pozwany nie kwestionował istnienia umowy, dostawy towaru ani jego zapłaty. W uzasadnieniu wyroku sąd powołał się na art. 605 Kodeksu cywilnego (umowa dostawy) oraz art. 481 § 1 kc i art. 359 § 2 kc (odsetki ustawowe za opóźnienie). Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o rozłożenie należności na raty, uznając, że pozwany nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających taki krok i nie podjął rokowań w tym zakresie przed wytoczeniem powództwa. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu (pkt II) oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 kpc), zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1467,00 zł, w tym 1217,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej w umowach dostawy, w tym zasądzenie należności i odsetek, a także odmowa rozłożenia świadczenia na raty w braku szczególnych okoliczności.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy standardowego stosowania przepisów prawa cywilnego w typowym sporze o zapłatę.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pozwany szpital, który nie zapłacił za dostarczone materiały medyczne, powinien zostać obciążony pełną kwotą należności wraz z odsetkami ustawowymi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził pełną kwotę należności wraz z odsetkami ustawowymi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że strony łączyła ważna umowa dostawy, którą powód wykonał należycie. Pozwany odebrał towar, ale nie zapłacił ceny, co stanowiło podstawę do zasądzenia należności głównej i odsetek za opóźnienie zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego.

Czy wniosek pozwanego szpitala o rozłożenie zasądzonej należności na raty powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie uwzględnił wniosku o rozłożenie na raty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwany nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających rozłożenie świadczenia na raty, a także nie podjął rokowań z powodem w tym zakresie przed wytoczeniem powództwa. Wniosek został uznany za ogólnikowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie należności
Strona wygrywająca
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B.spółkapowód
(...) w C.instytucjapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 605

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody.

k.c. art. 359 § 2

Kodeks cywilny

Odsetki od sumy pieniężnej są płatne według stopy ustawowej, chyba że strony uzgodniły inną stopę.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania.

Pomocnicze

k.c. art. 320

Kodeks cywilny

W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie ważnej umowy dostawy między stronami. • Należyte wykonanie umowy przez powoda (dostarczenie towaru). • Niewywiązanie się przez pozwanego z obowiązku zapłaty ceny. • Brak kwestionowania przez pozwanego zasadności roszczenia i jakości towaru. • Zastosowanie przepisów o odsetkach ustawowych za opóźnienie.

Odrzucone argumenty

Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty (nieuzasadniony).

Godne uwagi sformułowania

Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest bezsporny. • Roszczenie zostało oparte na dokumentach w postaci faktur VAT, które nie były kwestionowane. • Pozwany nie kwestionował tego, iż powód w ramach umów dostarczył mu towar, jak też tego, że za niego nie zapłacił. • W ocenie Sądu pozwany nie wykazał, iż sytuacja pozwanego jest tak szczególna, aby uzasadniała rozłożenie świadczenia na raty.

Skład orzekający

Lidia Grzelak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej w umowach dostawy, w tym zasądzenie należności i odsetek, a także odmowa rozłożenia świadczenia na raty w braku szczególnych okoliczności."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego stosowania przepisów prawa cywilnego w typowym sporze o zapłatę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa jest typowym przykładem sporu o zapłatę należności z umowy dostawy, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 5947,35 PLN

kwota główna: 2083,97 PLN

kwota główna: 357,48 PLN

kwota główna: 908,28 PLN

kwota główna: 2240,14 PLN

kwota główna: 357,48 PLN

zwrot kosztów procesu: 1467 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst