I C 742/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B., wniosła pozew o zapłatę kwoty 5947,35 zł od pozwanego (...) w C., tytułem dostarczonych materiałów medycznych. Roszczenie obejmowało kilka faktur VAT z różnymi terminami płatności i odsetkami ustawowymi. Sąd Rejonowy w Ciechanowie, po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym, rozpoznał sprawę po sprzeciwie pozwanego. Pozwany szpital wnosił o oddalenie powództwa lub rozłożenie należności na raty, powołując się na trudną sytuację finansową. Sąd ustalił, że strony łączyła umowa dostawy materiałów medycznych, którą powódka wykonała należycie, dostarczając towar i wystawiając faktury. Pozwany nie zgłaszał zastrzeżeń co do jakości towaru ani sposobu zapłaty. Sąd uznał stan faktyczny za bezsporny, ponieważ pozwany nie kwestionował istnienia umowy, dostawy towaru ani jego zapłaty. W uzasadnieniu wyroku sąd powołał się na art. 605 Kodeksu cywilnego (umowa dostawy) oraz art. 481 § 1 kc i art. 359 § 2 kc (odsetki ustawowe za opóźnienie). Sąd nie uwzględnił wniosku pozwanego o rozłożenie należności na raty, uznając, że pozwany nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających taki krok i nie podjął rokowań w tym zakresie przed wytoczeniem powództwa. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu (pkt II) oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 kpc), zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1467,00 zł, w tym 1217,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej w umowach dostawy, w tym zasądzenie należności i odsetek, a także odmowa rozłożenia świadczenia na raty w braku szczególnych okoliczności.
Sprawa dotyczy standardowego stosowania przepisów prawa cywilnego w typowym sporze o zapłatę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany szpital, który nie zapłacił za dostarczone materiały medyczne, powinien zostać obciążony pełną kwotą należności wraz z odsetkami ustawowymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził pełną kwotę należności wraz z odsetkami ustawowymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że strony łączyła ważna umowa dostawy, którą powód wykonał należycie. Pozwany odebrał towar, ale nie zapłacił ceny, co stanowiło podstawę do zasądzenia należności głównej i odsetek za opóźnienie zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego.
Czy wniosek pozwanego szpitala o rozłożenie zasądzonej należności na raty powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie uwzględnił wniosku o rozłożenie na raty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany nie wykazał szczególnych okoliczności uzasadniających rozłożenie świadczenia na raty, a także nie podjął rokowań z powodem w tym zakresie przed wytoczeniem powództwa. Wniosek został uznany za ogólnikowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powód |
| (...) w C. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 605
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody.
k.c. art. 359 § 2
Kodeks cywilny
Odsetki od sumy pieniężnej są płatne według stopy ustawowej, chyba że strony uzgodniły inną stopę.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania.
Pomocnicze
k.c. art. 320
Kodeks cywilny
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ważnej umowy dostawy między stronami. • Należyte wykonanie umowy przez powoda (dostarczenie towaru). • Niewywiązanie się przez pozwanego z obowiązku zapłaty ceny. • Brak kwestionowania przez pozwanego zasadności roszczenia i jakości towaru. • Zastosowanie przepisów o odsetkach ustawowych za opóźnienie.
Odrzucone argumenty
Wniosek pozwanego o rozłożenie należności na raty (nieuzasadniony).
Godne uwagi sformułowania
Stan faktyczny w niniejszej sprawie jest bezsporny. • Roszczenie zostało oparte na dokumentach w postaci faktur VAT, które nie były kwestionowane. • Pozwany nie kwestionował tego, iż powód w ramach umów dostarczył mu towar, jak też tego, że za niego nie zapłacił. • W ocenie Sądu pozwany nie wykazał, iż sytuacja pozwanego jest tak szczególna, aby uzasadniała rozłożenie świadczenia na raty.
Skład orzekający
Lidia Grzelak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej w umowach dostawy, w tym zasądzenie należności i odsetek, a także odmowa rozłożenia świadczenia na raty w braku szczególnych okoliczności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego stosowania przepisów prawa cywilnego w typowym sporze o zapłatę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest typowym przykładem sporu o zapłatę należności z umowy dostawy, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 5947,35 PLN
kwota główna: 2083,97 PLN
kwota główna: 357,48 PLN
kwota główna: 908,28 PLN
kwota główna: 2240,14 PLN
kwota główna: 357,48 PLN
zwrot kosztów procesu: 1467 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.