I C 738/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa J. L. przeciwko T. R. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, Sąd Okręgowy w Częstochowie oddalił w całości żądania powoda. Ponadto, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu, obejmujących wynagrodzenie pełnomocnika i opłatę sądową, wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia.
Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę z powództwa J. L. przeciwko T. R., której przedmiotem była ochrona dóbr osobistych oraz zapłata. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 września 2023 r., sąd wydał wyrok, w którym oddalił w całości powództwo. Dodatkowo, sąd obciążył powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego. Zasądzona kwota wynosi 4 337 złotych i obejmuje koszty zastępstwa procesowego oraz inne należności związane z prowadzeniem sprawy. Sąd nakazał również naliczanie ustawowych odsetek za opóźnienie od zasądzonej kwoty od dnia, w którym orzeczenie stanie się prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powodowi nie przysługuje ochrona dóbr osobistych ani roszczenie o zapłatę.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwo, co sugeruje, że nie stwierdził naruszenia dóbr osobistych ani podstaw do zasądzenia dochodzonej kwoty. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
T. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | powód |
| T. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Jacek Włodarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące ochrony dóbr osobistych i kosztów procesu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę i cytowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy standardowego rozstrzygnięcia w sprawie cywilnej o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Dane finansowe
koszty procesu: 4337 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura I C 738/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Włodarczyk Protokolant: Agnieszka Kaleta po rozpoznaniu w dniu 11 września 2023 r. w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa J. L. przeciwko T. R. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę oddala powództwo; zasądza od powoda na rzecz pozwanego 4 337 (cztery tysiące trzysta trzydzieści siedem) złotych z tytułu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia. SSO Jacek Włodarczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI